作为瞎扯闲聊，再跟大家扯扯美国的市场“循环”，其实美国这个市场机制下，其“循环”看似强大，但比中国要脆弱得多，大家先别喷，看完再讨论不迟。

我先举个例子，比如在笔记本电脑时代，美国至少有三、四个品牌在全球建立足够的竞争力，所以是允许和接受其他国家在这个领域出现全球性品牌的，但到了手机时代，美国就只剩下苹果一个品牌了，所以苹果看似极其强大，但如果从缔造循环的角度，就显得非常脆弱，因为一旦苹果败了，美国整个手机市场就没有硬件品牌了，这叫强大带来的脆弱。

于是，当华为手机的全球市场占有率开始走高的时候，美国肯定是会出手打击的，否则这个循环就断了，都有可能会影响到美国整个相关上游产业，比如芯片、设计、服务和软件系统平台等等。

当然，像三星这种，美国是不太在乎的，因为三星本身就是美国的产业链和华尔街的资金，前些年，文在寅把三星的李在容都抓起来了，结果在美国，尤其是华尔街的压力下，不得不给放了，所以类似三星这种品牌，实际上本身就是在撑大美国的产业链。

所以说，在品牌这方面来说，未来美国的攻击性会越来越强，因为美国只能依靠单一品牌的强大，而单一品牌越强大，实际上就更不能有任何闪失，就需要坚决的打击竞争对手的出现。这一点跟中国是不同的，中国无论是手机，还是电动汽车领域，都是多个品牌，直接是全生态的竞争，你打击一个品牌实际上很难完全遏制住中国的“循环”。

再比如，在系统平台层面，前两天几个科技巨头去美国国会接受质询，这里面非常有意思，但大部分人没有看懂。在内容上出问题的，并不是Tiktok，而恰恰是美国亲生的Facebook（已经改名了），扎克伯格还为此道歉。实在找不到整Tiktok的理由，就拿人家CEO的国籍什么的说事。

其实美国为什么要整Tiktok，而且Tiktok已经被阉割得基本都符合美国的舆论要求体系了，为啥还不放过呢？原因就是，Tiktok是一个完全基于中国内容模式生长出来的新型信息平台，整个美国的内容生产根本上还没有完全适应过来，于是在这个平台，中国的一些内容方式更容易出现而已，这是美国接受不了的。假设Tiktok是完全由美国市场生长出来的平台，其实逻辑上跟BBC、CNN就没有区别了，那还要这样的平台干啥呢？所以也就生长不出来。现在Tiktok的全球活跃用户已经超过15亿（不包括中国大陆），如果不加速围剿和改造，包括马斯克等，也都骂短视频，其实这个没有太大意义，因为人类的工业和信息进化，不会以某些意志而停滞，美国也不能。但请注意，这并不代表说短视频领域就可以野蛮发展，内容上也是需要有底线监管的。

像手机行业、电动车行业、跨境电商行业、基建行业、短视频信息行业、家电行业、造船行业，未来还有航空航天等行业，中国都在缔造新的国际循环，而这些一直都是被美国产业链几乎垄断的。所以说，大家看到的美国当前的品牌的强大，恰恰跟二、三十年前的强大是完全不同的，这是由脆弱性来决定的，而非简单的市值。就像汽车行业，如果是在半个世纪以前，也就是福特、通用等那个时代，美国都不会正眼看世界，根本就不关心哪个国家发展汽车产业，但为什么发展到今天，会扭曲到认为中国的新能源以及电动车是世界的威胁呢？这就是对整个国际商业循环体系的恐惧。

除了国际商业品牌等层面的循环，还一个是对美国消费体系循环的重视，2019年的时候，美国的公共债务还只有22万亿美元，四年后的今天，美国的公共债务已经突破了34万亿美元。也就是说，美国过去上百年的时间里，积累了22万亿的公共债务，而最近四年增加了12万亿债务，这其中根本的目的就是为了防止消费循环的断裂，这才使得美国对世界的采购循环、对国内的经济扩张循环没有中断。

但代价是由国际社会来买单的，全球诸多国家陷入外汇流出、本币贬值，包括阿根廷等都破产了，但为了安抚阿根廷，最近IMF又给了阿根廷数十亿美元，鼓励米莱说，你采取的措施是一种大胆的尝试，我们都非常支持。问题是，没有人会把阿根廷的一些问题，归结到美元极限循环上面。

那这种拯救自身循环的方式，是不是就可以让美国更加强大了呢，还是那句话，这种强大是以增加脆弱性为代价的。美元流入美国之后，撑起了消费和资产价格，也推升了就业率，但最终美元就要以更大的规模输出，否则美元循环就断了。同时呢，当大家对美元的周期恐惧到极致的时候，就会选择放弃对这一循环的支持，这就好比说，中国的人民币现在占全球外汇市场的比重只有3%左右，也就是不可能再低了，而美元作为主要的全球外汇储备，已经是一个极限，只要上不去，每下降几个点，对整个美国的国际循环就会带来蝴蝶效应，也就是人民币的国际化不可能再低，而美元的国际属性维持在极限，哪个更容易出现反向运动？这也是因强大而带来的脆弱性增加。

如果再说到人口问题，欧洲已经没有人口可以供美国吸了，而亚洲以前主要是收割中国的高端人才，目前来看，中国很多人才也不愿意再出去了，美国也不敢要了，因为很多人开始回到中国，而且在美国打各种脱钩战的过程中，意识形态促使美国对来自中国的人才已经不再信任。而来自印度等地区的人才，不仅没有多样性，而且比美国人还能吹，有时候美国人都怀疑，到底是我来收割你，还是你来收割我。

那最后怎么办呢，就只能把目光投向拉美，于是边境危机爆发了，都开始引发内战了，这也是美国人口层面强大循环面临的脆弱性。

所以说，要维持多重强大循环，就要承受递增的脆弱性，但如果不增强循环，可能连承受脆弱性的机会都没有，中美的竞争，实际上不是各自要不要加强循环，而是谁能更好的管理脆弱性。