最近刷到了不少米尔斯海默的采访和对话，不知道这老头是真的老了，还是美国整个社会的底层逻辑正在出现新的变化，原来大家觉得支持特朗普的是受到全球化影响巨大的农工群体，后来发现不乏硅谷和华尔街精英，到现在来看，这还不是真实数据，包括犹太财团和美国诸多媒体巨头，更主要的是，像米尔斯海默这种，号称研究地缘政治领域的大师，也完全赞同特朗普的类“冷战”政策体系。
如果深入瞎思考一下，为什么美国很多人依然对“冷战”体系如此迷恋，可能是有更大的现实和历史考虑的。
美国扮演世界的“救世主”和人类文明的“代表”，实际上美国自己也不知道边界在哪里，战后的欧洲和日韩等发展，肯定不是边界。按我的瞎理解，美国是非常希望将这一边界推向内陆国家体系的，但在阿富汗和伊拉克发起战争，而后其主导的殖民和重建全部失败之后（比殖民菲律宾还要失败），美国已经找到了自身体系扩张的边界（无法渗透到内陆国家）。
这个时候，非常需要冷战来增加美国自身体系优越性和对资源吸引力的说服力，也就是分散大家对美国模式在内陆国家失败的关注和发问，否则大家会认为，所谓的美国对世界“文明”体系的贡献，也就只能停留在海洋边上。那还得继续问，很多国家的崛起，到底是海洋所起的作用，还是美国所起的作用，如果再谈到日本、韩国、新加坡，再跟菲律宾做个对比，会给人一种，日韩新加坡，还有正在高速发展的越南，是不是其崛起，也有中华文明里面勤劳、进取的基因贡献呢？否则菲律宾应该早就发展起来了。
基于此，只有发起新的冷战，才能让全球充满阵营对抗的恐惧，这就使得没有人会去思考，为什么美国会在阿富汗、伊拉克等失败，美国模式的扩张为什么出现了停滞，为什么需要发动新冷战才能保住其优越感和存在感。
其实阿富汗和伊拉克这样的国家，反而是非常好“管理”的，只需要两个东西就行，一个是增加权力对存量的强行分配（因为没有增量），甚至对全球的捐赠和资助性分配，内部都能打起来，这反而更简单，因为分配体系并不复杂，凭拳头就行，没有什么金融、股票、资本、房产、教育、医疗等等问题，非常简单，大家都盯着一个方法而已；另一个需要运用的东西是无限度的降低民众预期，对需要“升级”的需求，露头就打，最后大家觉得只要活着就已经很幸福了，再不行的话，让你连活着都成为一种痛苦和奢望，这样能活着是不是很满足和超级幸运？所以大家应该知道，美国为啥要追杀阿桑奇了吧。
那美国能改变这种现状吗？当然不能，因为美国是去“收割”的，美国是扔给你一个制度，然后按照制度带来的后续数据，调整“收割”的姿势（比如美国现在已经开始收集阿根廷的数据了，为收割做准备），结果美国扔给阿富汗和伊拉克的制度，并没有发展出来一个像样的城市或经济循环，各类数据特别差，所有数据都无法给美国商业“收割”的依据，没有企业愿意去投资，只能靠偷石油，但偷石油根本就维持不了驻军费用，最后就直接跑了。
新的冷战如果真的会开始，那么所有内陆国家将是最直接的受害者，除了阿富汗和伊拉克等，比如二次波及的，可能还有类似乌克兰这样的，基本也可以定义为内陆的国家，在走向新冷战的过程中，也是非常撕裂的，俄乌冲突只是阵营选择的一个结果，冷战的前奏而已。
当然，真正的问题是，在海洋文明和海洋经济崛起之后，如何重新理解和找到内陆国家发展的道路和模式，这将是避免世界陷入新冷战的其中一个根本思考点。否则美国就只能依靠冷战来的刷屏、占据所有舆论的模式维持优越感，保持对全球资源的压榨。