周二，最高法院允许得州执行一项有争议性的新法律，该法律赋予得州警察逮捕移民的权力。
保守派占多数的最高法院在三名自由派大法官持反对意见的情况下，拒绝了拜登政府提出的紧急请求，该请求称各州无权就移民问题立法，而移民问题由联邦政府拥有唯一权力。
周二的判决仅针对拜登政府提出的紧急请求。这意味着该法律尽管目前可以生效，但仍面临下级法院的诉讼，晚些时候也仍可能被推翻。
自由派大法官索尼娅·索托马约尔（Sonia Sotomayor）在一份反对意见中写道：“法院为一项法律开了绿灯，该法律将颠覆联邦与州之间长期的权力平衡，并造成混乱。”
除索托马约尔以外，大法官埃琳娜·卡根（Elena Kagan）和科坦吉·布朗·杰克逊（Ketanji Brown Jackson）也反对这一决定。
保守派大法官之一的艾米·科尼·巴雷特（Amy Coney Barrett）单独撰文指出，上诉法院尚未权衡这一问题。保守派大法官布雷特·卡瓦诺（Brett Kavanaugh）也同意她的观点。法庭上保守派以6比3占多数。
这项法律被称为SB4，允许警方逮捕非法越境和多次入境的无证移民并处以刑事处罚。它还将授权州法官下令将这些人驱逐到墨西哥。
司法部副部长、在最高法院诉讼中代表联邦政府的伊丽莎白·普雷洛加（Elizabeth Prelogar）反驳了得州的观点，她在提交给法院的文件中指出，该法律与最高法院一个世纪前的判例“完全冲突”。她写道：“最高法院的判决明确，接纳或驱逐移民是联邦政府的核心职责。在国会已经制定相关法律的情况下，联邦法律应优先于州法。”她还指出，上诉法院未提供允许该法律生效的具体理由。
得州认为其法律可以根据宪法中的“州战争条款”来对抗边境的“入侵”，从而维护州法的有效性。该条款规定，除非“实际遭到入侵”或面临紧迫危险，否则各州不得宣布战时状态。但普雷洛加强调：“激增的无证移民的并不构成《州战争条款》中所定义的‘入侵’。”
得州总检察长肯·帕克斯顿（Ken Paxton）在为该法律辩护的法庭文件中称，该措施是对联邦法律的补充，得州应被允许执行该法律。他表示，宪法“承认得州拥有保护自己不受跨国犯罪集团侵害的主权权利，这些犯罪集团输送芬太尼、武器及实施各种暴行。”
帕克斯顿补充说，得州是“美国对抗跨国暴力的第一道防线，不得不应对联邦政府保护边境不力，或不愿保护造成的致命后果”。
得州El Paso市以及两个移民权利组织——美洲移民倡导中心（Las Americas Immigrant Advocacy Center）和美国之门（American Gateways）——也挑战了这项法律，并向最高法院提出紧急请求。
3月4日，大法官塞缪尔·阿利托（Samuel Alito）发布了对该法律的临时终止令，以便最高法院有时间审议联邦政府的请求。