女导游的裤子并不透明，也不暴露，被扣一个“色情营销”的帽子何其无辜。

文 | 沈 林

6月15日，辽宁大连一女导游穿阔腿裤在大巴上给游客做讲解的视频在网络流传。这是大巴上的某游客偷拍的视频。

他认为女导游穿的裤子是“紧身裤”，令其隐私部位外形露出，是一种色情营销的手段，想以此来吸引游客获利。他还为此进行了举报。


该名导游的旅游公司工作人员表示，导游是外雇的，并不是大家所说的黑导游，已经对这名导游进行了批评教育。

然而，相关视频画面显示，这名女导游身着灰色长袖防晒衫和蓝色阔腿长裤，没有裸露大片肌肤。所谓的“紧身裤”并不是真的紧身，只是裤子面料柔软易贴身，她正在提示游客：“尽量不要带太沉的东西，保管好自己的贵重物品。”

因此，该事件引发关注后，网友们的评价大多都站在导游这一边。有网友认为，这是正常的防晒裤，也有人说是正常的冰丝阔腿裤。

此外，网友更多是质疑视频拍摄者故意将镜头对着女导游的隐私部位聚焦，以此凸显所谓的“隐私部位外形露出”，对这种卑劣行为表示不齿。“人家的穿着哪里错了？有什么不妥？质疑拍摄者坐在车上不好好听导游讲解，老盯着导游看，将人家下半身拍下来发到网上，给别人泼脏水，还一副正人君子的样子，说人家是‘色情营销’，这样的人自己才是心理不健康。”



的确，有的时候裤子卡档，是因为身材原因带来的困扰，况且女导游的裤子并不透明，也不暴露，被扣一个“色情营销”的帽子何其无辜。

古人有云“非礼勿视、非礼勿听、非礼勿言”，即便你觉得对方穿衣有些不妥，也应该礼貌地移开自己的眼睛，而不是打开手机，盯牢人家的下半身一顿偷拍，还发到网上。一部《金瓶梅》，淫者见淫，智者见智。如果女导游的穿着都叫“色情营销”，那满大街的健身房、游泳池、田径场，都应该倒闭了。

色的究竟是谁？恐怕看客们心里都跟明镜儿似的。

人都是具有生理曲线的，一个正常的穿搭被质疑是“色情营销”，公司还对导游批评教育，这对女导游来说，显然是一次非常难堪的经历，这家公司的工作也没有做到位。作为公司，应该有明辨是非，保护自己员工人格尊严不受侵犯的能力，即便她是一位兼职员工。

也难怪有网友怀疑视频拍摄者是为了博流量，故意以此制造话题。

无独有偶，这两天，知名舞者杨丽萍的舞剧《孔雀》被网友指尺度太大，热度也很高。舞蹈中，男舞者造型尺度很大，全身只穿着一条肉色紧身打底裤，以接近赤裸的造型站在舞台上独舞，最后，侧躺在女舞者怀中。


有人认为这过于暴露和挑逗，尺度之大令人难以接受。有人认为艺术是自由表达的载体，应该尊重舞者和创作者的选择。

对此，杨丽萍回应争议表示男舞者并不是没有穿衣服，只是因为底裤是裸色，再加上媒体对私密部位进行了打码，导致大家认为演员是赤裸的。“男孔雀在春天有着稚嫩的羽毛，在夏天的时候羽翼丰满、长出了能开屏的尾巴，最终和女孔雀相爱。”杨丽萍说，我们都是赤裸裸地来，也是赤裸裸地走，男孔雀在最后一刻把最美丽的羽毛奉献出去，以此让女孔雀获得自由。这段舞蹈，羽毛在天上飞，一根根羽毛都脱落，男孔雀还原到了生命初始的样子。


她表示，这段舞蹈也是自己最喜欢的，也是最难的，因为少了其他装饰，需要演员用极致的身体、肢体语言来进行表演。

且不说舞剧《孔雀》的观影提示上已经写明“演出中明令禁止拍照”，也明确规定1.2米以下的儿童谢绝入场。将整台舞蹈表演截取某个瞬间放大给场外观众，本身就有断章取义的可能，也不能通过这些片段成为评判一部作品优劣的标准。

难道大卫和维纳斯这样的作品，有一天也打上马赛克，才能满足某些人的尺度吗？还是提高提高自己接受不同事物的眼界和能力吧！