宜论述，可交流，匆辩论

辩论无益，三言两语的辩论不可能把你的道理你的认识说清，更别指望用辩论来折服别人，来传播思想。

辩论的价值只在于发泄部分情绪（基本上是无效的发泄），辩论更容易用于激化矛盾，提升对抗。

辩论因其激烈程度，实时性（难以事先准备），所以是一种吸引注意力的手段，也有“流量”价值。

辩论无疑可以展现敏捷的思维，精湛的话术，优秀的控场能力；可以展现个人魅力，树立公众形象。但除此以外，辩论与“思想”几乎毫不粘边。

所以，辩论除了肤浅的流量价值，几乎一无是处；而它带来的反作用，远多于它那点可怜的价值。

辩论和激情演讲一样，常常成为动员舆论、引发群体癔症、制造群体冲动的工具。除了临战动员，除了国家民族“到了最危险的时候”，辩论和演讲可以作为兴奋剂、肾上腺素“便宜行事”之外，以辩论和演讲来激发民粹，在大多数时候，都是悲剧的，徒劳的，邪恶的。

只有论述，才能比较完整有效的展现和传播思想，展现比较完整的人格和态度。

绝大多数成年人的认识、立场、态度、性格，不可能因为任何“精彩的辩论”而有改变。最多只会是一时的迷茫，短暂的中蛊。就像在传销会场，布道场合里发生的那样。

论述，也宜以耐心的、生活化的内容来书写、宣传、传播思想。最重要、最有效的受众，应该是少年，是你的身边人，你的有缘人。当然不是去当那种不顾场合与对方的兴趣、心情，见缝插针喋喋不休的布道者。那样的人，普通人根本躲都来不及。

论述的场所，除了教室、课堂，网络也是一个合适的地方。因为网络就像个公告板，布告牌，驻足观望的人，正是品性、心情、时机适宜的人。

所谓布道者，大多数时候，Ta只是个聆听者，闲聊者。布道者与领导者是两种东西。古人说“内圣外王”，就是兼具布道能力与领导能力的“完人”。大部分优秀而伟大的人，只能二择其一。