被誉为“美国最有影响力记者”的美国政治评论家乔治‧威尔，本月在《华盛顿邮报》上发表专栏文章说，认为中共实力将上升是一种错误假设，中共强行推进马克思主义教育，也让自己变得愚蠢，无法与美国竞争。

这位记者搞错了，实际上是列宁主义使中共变得愚蠢，而马克思其实是拥护普选直选无记名投票的。只有列宁才在二月革命之后枪杀要求投票的工人游行队伍，高尔基为此而痛斥列宁。

马克思对普选的态度--举双手赞成  

无论从哪个角度出发，人民的权利回归和利益实现，社会的稳定与和谐，经济的发展，国家的强大强盛，中国都必须坚定不移地走向民主，这是唯一的必然的选择。

民生民权民情民意如此要求，发展规律如此强制。

但究竟建立怎样的民主模式，众说纷纭。党内民主说基层民主说参与民主说互动民主说，甚至还有接见握手民主说。有精英论证现在已经形成了成熟的民主模式，他统计了某领导人一年与群众握了17次手，来证明民主的现在完成时。他忘记了42年前伟大领袖一个月内就接见了几百万红卫兵呢，那岂不是说明民主早在极端专制黑暗残暴的文革时期已经实现了？

除非你玩假民主伪民主准民主过场民主，打着民主的旗号反民主，只要你是真心实意地去实现民主，无论怎样的模式，最终都不能避开普选模式。普选是民主的最重要也是最必要的程序与模式。

有人可能会说，普选是资产阶级骗人的把戏。我们先不去问他凭什么得出这样的结论，凭什么把参加普选的全世界一百多个国家的广大民众视为心甘情愿地持续受骗长期受骗的傻瓜。我们还是来看看无产阶级的导师马克思恩格斯对普选持怎样的态度吧，我们不是在党的章程和国家宪法中都明确地宣称实行马克思主义吗。

马克思恩格斯在关于巴黎公社的著作《法兰西内战》中，旗帜鲜明地表明了自己对普选的态度。

为了把事情讲清楚，我们有必要先简单回顾一下巴黎公社。

1871年3月18日，以巴黎工人为主组成的国民军举行了武装起义，夺取了巴黎政权。国民军的领导集体是些真正的无产阶级革命家，他们在浴血奋战夺取政权后，不是想着自己登上领袖高位执政掌权，而是把一切权力还给人民。他们立即组织巴黎市民普选，让人民用选票决定由谁来执掌权力。3月19日，国民军领导集体发布公告对巴黎人民说，我们的任务已经完成，特此奉还我们的权力。我们无意谋取刚被群众风暴推翻的那些人（指官僚）的位置。几天前，我们是无名之辈，我们仍将以无名之辈回到你们的行列中去。

这些高尚的人冒着生命危险打下江山却不坐江山，不享受特权，更不去欺骗人民压迫人民谋取私利。他们一心一意地恭敬人民！拱手把权柄献给人民！让人民用实实在在的选票来选择执政者。而当人民的政权面临危险的时候，这些革命者又挺身而出，绝大多数献出了自己宝贵的生命。他们的高尚精神应当成为任何以人民的名义夺取政权的革命者的楷模。也应当对照出篡权者的卑鄙、无耻和无赖。

3月26日，巴黎人民选举产生了人类历史上第一个无产阶级政权――由86位人民代表组成的巴黎公社。这是一次真正的民主选举，真正的普选，选举不受任何限制，不受任何人影响干预，也没有任何权威组织推荐候选人；选举实行无记名投票；按人口比例分区选举。

人民政权成立后，颁布了一系列保证人民权利的法令，其中包括完全保障人民的人身自由信仰自由劳动自由集会自由出版自由；公民可以自由地发表自己的观点，维护自己的利益；反对任意逮捕；不准进入私宅，人民可以监督和随时撤换官员；取消官员的高薪制；取消官员的所有特权。关于取消特权，具体到只准军团的军事指挥官和两个参谋有权骑马。（可不像我们现在公车和公车私用泛滥成灾。）

公社在执政过程中还主动请人民参与和监督。所有决策过程公开。就如马克思所赞扬的那样：“公社可不像一切旧政府那样自诩决不会犯错误，它把自己所言所行一律公布出来，把自己的一切缺点都让公众知道。”

巴黎公社虽然只生存了72天就失败了，但它的无产阶级民主的实验却光照人间。

在中国，许多人对无产阶级专政的认识一直存在误区，以为无产阶级专政就是镇压，就是肃反、镇反、反右，就是横扫一切牛鬼蛇神，就是不准敌人乱说乱动，就是报禁，就是限制各项自由与权利。

其实马克思恩格斯则认为，上面提到的巴黎公社的无产阶级民主实践就是无产阶级专政！普选就是无产阶级专政！让国家机器按照人民的意志而不是少数官僚“主人”的意志运转就是无产阶级专政，减轻人民的负担就是无产阶级专政。

恩格斯1891年在为《法兰西内战》写的导言中说：想知道无产阶级专政是什么样子吗？请看看巴黎公社吧。这就是无产阶级专政。

恩格斯分析到，“以往国家的特征是什么呢？社会起初用简单分工的办法为自己建立了一些特殊的机关来保护自己共同的利益。但是，后来，这些机关，而其中主要的是国家政权，为了追求自己的特殊利益，从社会的公仆变成了社会的主人。”为了防止这个现象，巴黎公社“采取了两个正确的办法，第一，它把行政、司法和国民教育方面的一切职位交给由普选选出的人担任，而且规定选举者可以随时撤换被选举者。第二，它对所有公职人员，不论职位高低，都只付给同其他工人同样的工资。…..（如此）能可靠地防止人们去追求升官发财了。”

马克思在《法兰西内战》正文中全面系统地总结了巴黎公社的经验，马克思归纳的要点是：

○ 在第二帝国时期，法国“得到了甚至它自己也梦想不到的高度发展，工商业扩大到极大的规模；金融诈骗庆祝了自己纵横世界的欢乐；民众的贫困，在卑鄙无耻的骄奢淫逸的景象对照下，显得格外刺目。看来高高凌驾于社会之上的国家政权，实际上正是这个社会的莫大耻辱，是一切龌龊事物的温床。”而巴黎公社则是这个旧国家机器的对立物。

○ “巴黎公社是由巴黎各区普选出的城市代表组成的，这些代表对选民负责，随时可以撤换。” 公社用普选制度取代了等级授职制度。

○ “一切公职人员都只应领取相当于工人工资的薪金。国家高级官吏所享有的一切特权以及支付给他们的办公费，都随着这些官吏的消失而消失了。社会公职不再是中央政府走卒们的私有物。”

○ “一切学校对人民免费开放。”

○ 法官也 “由选举产生，对选民负责，并且可以撤换。”

○ 主张地方自治。

○ “公社制度将把靠社会供养而又阻碍社会发展的寄生赘瘤――“国家”迄今所吞食的一切力量归还给社会机体。”

○ 废除常备军，用武装的人民代替它。

○ “实现了所有资产阶级革命都提出的廉价政府的口号。”

通过上述马克思的论述，我们可以得出这样的结论：马克思主义的道理千条万绪归根结底，就是一句话，普选有理！

如今，马克思主义理论在中国执政党这里已经发展到了“三个代表”“和谐社会”阶段了，其理论的广泛性普遍性科学性有了进一步的提高，所以，全民普选的条件已经成熟了。要知道，普选是实现三个代表与和谐社会的唯一途径。任何一个真正代表人民利益的组织决不会害怕普选。因此，民主进程特别是实现普选的路线图和时间表应当适时提出了。

请实践马克思主义的理论吧，请不要为人民的选择能力担心吧，请相信人民尊重人民恭敬人民吧！因为人民不是白痴，不会把选票投给不代表自己的骗子。