从没去过美国，甚至是美洲，但看到茶馆里诸位有聊起川普拜登的潮流，就瞎说几句，凑个热闹
我在欧洲生活了三十多年，最开始关注美国大选，是1992年的美国大选，当时我坚决支持老布什，因为自己经历了八九六四，随后出国，眼看着一个社会主义国家制度变革，又旁观了第一次海湾战争，德国统一，南斯拉夫开打，以及苏联的崩溃等等历史事件，当时就觉得，民主自由必将战胜独裁专制，那么借着里根为首的美国共和党政府的”惯性“，布什总统亦会继续坚决打击中国的某党政权，所以盼着他连任，结果没想到美国人让克林顿赢了。
当时觉得克林顿太年轻，不会有啥政绩，询问从美国来的华人，他们说，美国人不想共和党一直在台上，也不想总让老头儿当总统，所以就换了民主党的年轻人，，，，我听得云里雾里-----这选美国总统，也太随意了吧。美国来人又说，驴象两党，大同小异，基本国策没区别，只是对社会福利征税等方面有小差异而已，换党还是换人，没啥大事情。
后来克林顿闹了色情丑闻，我有点儿兴奋，觉得以前对他的预判挺准。
到了2000年，又要大选了，回顾克林顿的八年，却是经济繁荣发展的八年，比里根布什那十二年，还好。出乎我的预料，他干的不错。
再看两位新总统候选人，戈尔与小布什，我支持形象好，节操比克林顿更好的戈尔，觉得说话有些不利落的小布什，还欠些火候，而且美国政界要比中国及我的所在国干净得多，不会有儿子接老爸的班的传统吧。
没想到，却是小布什赢了。
闲暇时间，研究研究美国历史与政党历史，才知道美国的极右保皇派，早在独立时期，就被赶回英国去了，二十世纪的极左共产主义，纳粹主义，也被镇压了。现存的两个大党，都属于中间派。一点点偏左或偏右，历史上好像还互换过。
所以到了2008年，美国大选的选情，就不再吸引我“下注”了。一则小布什八年，政绩也还不错，我当年又判断错了。二则，换了谁上台，也改不了美国的宪法，甚至一个州的宪法也改不了，那么社会制度不会变，美国就还是美国。美国人爱选谁就选谁吧，我只看热闹就够了。
三则，（说出来得罪人），十九到二十世纪，欧洲经历了帝制，君主立宪，共和制，殖民与被殖民，民族觉醒，自决，共产主义，纳粹主义，无政府主义，民族主义等，两次大战及冷战，及社会主义阵营崩溃，以及天主教，东正教，新教，犹太教，伊斯兰教的思潮，等等，所以历史上出现的各种政党及现存的各种政党及正在成立的各种政党，是在多如牛毛数不胜数。极左，极右，左和右，中间偏左，中间偏右，更令人眼花缭乱。随便在大街上走，就有可能遇到某党派发转单，喊口号的，拉人签名支持申诉，或者拉人进组织的，大型游行、示威、集会也屡见不鲜。
反观美国的政治制度是在最近两百年来，逐渐走向简单直白的两党竞争的过程。
那么说玩简单游戏的美国人，与各种政治把戏见得多了的欧洲人比较，是不是政治“小白”啊-------这话得罪人吗？
2020年，又一次美国大选。这一次我又不得不关注，因为当时我有个二百多人的微信群，覆盖世界各地，竟然有不少群友坚决支持川普到了不可理喻的地步。一开始，我是支持川普连任的，在败选之后，他突然爆出舞弊的说法，我亦支持他打官司，可是在三十多起大选舞弊诉讼中，竟无一例获胜，甚至绝大多数不被受理。到2020年11月中，我觉得这事情不对，川普嘴炮了。再仔细反看川普四年执政，发现他真是作秀比实干多，，，，尤其是选战期间及败选后，已经不是个政客，更像个明星了。
我认为川普主动认输，体面下台就完了吗。
可是这个观点，不仅在我的微信群里被抨击，也在油管里（我点评挺川的视频时，也）被抨击。抨击我的人，绝大多数认为只有川普才能救美国，如果民主党的拜登上台，美国就会共产主义了，，，我的“黑川”是因我被中共蓝金黄了，，，
我真是面对一大群政治“小白”啊
其后，冲击国会，拜登宣誓时的紧张状况等等，咳
到今天，拜登上台这三年，美国还是美国，如我所料----没变。但仍然还是口号多于实干的三年。对美国内，他没有继续发展壮大的计划和步骤，美国经济衰退之声，不绝于耳。对外，实行对俄的制裁，不起作用。对于中国的钳制，也没啥大效果。
自己不强大，对他国的制裁与钳制，亦会越发软弱，无效。但拜登好像顾不上想这些。
美国大选年又要来了，茶馆里还有人坚持挺川，或者黑川，有没有挺拜或者黑拜的呢，没注意看，一定有吧
作为一个观察美国大选三十多年的旁观者，我觉得可口可乐与百事可乐，没啥区别，喝哪个都行，只要配方不变。
作为观察所在的欧盟国家三级选举，三十多年的旁观者，我觉得对于任何一个政治人物，特别是掌实权的，都要有怀疑的态度，人性会令他们随时变坏，我们要提防

贴主:mahu369于2023_04_03 20:26:03编辑