在山东某地，一大爷骑车时突然摔倒，最后不治身亡，随后老人的女儿报警看了事发监控之后。



竟一口气把当时经过的几名路人全部告上法庭，要求他们为老人的死负责，法院会支持她吗？




 

大爷姓于，今年66岁，平时身体还算硬朗，也正是这样，他平时出门全靠一辆自行车，于大爷认为这样可以锻炼身体。

 

这一天，于大爷照例骑车出去遛弯儿，这天阳光灿烂，于大爷欢快地哼着小曲儿，两只腿蹬得可起劲儿了。

 

就在他经过一个十字路口的时候，不知怎的，于大爷突然连人带车重重地摔在了地上。

 

后面的路人被这突发情况吓了一跳，纷纷跑上前来看看发生了什么事。

 

为了安全起见，这些人全部与大爷，及他的自行车保持了一定的距离。

 

“大爷，您没事儿吧？”“大爷，您还好吗？”



围观的人你一言我一语，关切地询问大爷的情况，但是没有一个人敢走上前去细看细问，更别说将倒在地上的于大爷扶起来了。

 

几十分钟过去了，看热闹的人来了走、走了来，于大爷一直倒地不起。



最后，一名路过的司机看到这一幕之后于心不忍，不过他也不敢轻举妄动，于是干脆坐在车里帮于大爷拨打了120。




 

于大爷被送到医院之后没能抢救过来，根据医院出具的死亡证明书，大爷是死于突发性脑干出血。

 

但于大爷的家属对这个结果显然无法接受，尤其是于大爷的女儿小于。



她坚持认为自己的父亲身体一向很好，怎么会突然自己无故摔倒，一定是被人撞的。

 

她在医院大吵大闹，跟医院讨要拨打120的那个人的联系方式，她觉得这个人难逃干系，要不然怎么会帮忙打电话。

 

医院无奈只好拨打了报警电话。



警方随即调取了事发路口的监控视频。在视频中，当时的路况很好，道路宽敞，车辆稀少。



于大爷先是优哉游哉地骑着自行车，但在经过路口的时候，他突然连人带车摔倒了。

 

这就是说，于大爷摔倒，乃至最后死亡完全是他的个人行为，与旁人无关。

 

可小于不这么认为，因为她在视频中看到，于大爷倒地之后，他旁边一个骑摩托车的男人当场就发现了。






但他看了一眼之后，竟然无动于衷地溜走了，没有对摔倒的老人采取任何救助措施。

 

除了骑摩托车的男人之外，还有几个路人也在第一时间跑过来查看情况。同样的，他们既没有把大爷扶起来，也没有帮忙报警。

 

于是小于坚持认为这些人要为她父亲的死负责，因为在于大爷摔倒后。



如果这些人能够在第一时间报警或者拨打120，那她父亲就不会错过黄金救援时间，也不会无辜丧命。

 

可以说，父亲之所以不治身亡，就是这些人的不负责任导致的。

 

随后，小于一把将几名路人告上法庭，要求他们对自己进行赔偿。

 

那么，从于大爷身边经过的几个人仅仅因为自己的袖手旁观，就真的要为此担负法律责任吗？

 

根据相关法律规定，如果路人有救助义务却没有施救，那么是要承担法律责任的。可如果不具备救助义务，那就完全不需要承担任何责任。

 

何为救助义务？

 

比如，于大爷是被过往的车辆或者行人撞倒的，那么行人司机就有这样的救助义务。




 

换句话说，于大爷自己摔倒，那些围观的路人是没有救助义务的。

 

正是基于此，法院压根就没有受理小于的诉讼请求。

 

新闻曝光后，人们纷纷对小于的行为加以谴责。

 

有网友表示：于大爷的女儿肯定是想钱想疯了，连八竿子打不着的路人也想讹上一笔。

幸好当时没人上前去扶老人，要不然，没个几万块肯定是脱不了身的！

 

可也有网友表示：毕竟是人命关天的事情，不能因为担心被老人家属讹诈就袖手旁观，这样做未免显得太没人情味了。

 

那么，如果当时你就在于大爷的旁边，你会把他扶起来吗？