https://www.cnbc.com/2021/02/06/us-calls-on-china-to-condemn-myanmar-coup-in-first-high-level-conversation.html
根据CNBC的报道而作。
就像两个武术高手对垒，很多看客关心的是胜负，而我这里想说一说的是双方的套路，就像武术中所说的是少林派，武当派也或是其它。
文章中提到
1. Secretary of State Antony Blinken stressed human rights and warned Beijing that the U.S. would hold China accountable for its actions.
可以看出美国背后的逻辑还是人权高于主权，联想到Blinken 以前的访谈（见前文），Blinken 延续的是Neoliberalism理念，而且，有比较激进的后冷战时期的有意识地蚕食国家主权的思想如人权高于主权。事实上，美国是所有所谓的民主运动（阿拉伯之春，茉莉花革命，香港的雨伞运动）的推手，支持者和赞助者。其理论基础就是民主和平论。
Blinken强调Institutions地作用（盟国），法律，准则。由于Neoliberalism心底里深处的和平主义思想，个人认为不管言辞如何激烈，直接的战争冲突是美国真心想避免的。但经济制裁，舆论战是不可排除的。
2. Foreign Minister Yang Jiechi said the U.S. should not interfere in China’s internal affairs and warned that Beijing won’t be slandered.
杨洁篪强调的是Westphalian concepts of sovereignty准则。联合国宪章，国家作为国际关系中的主体，不干涉内政。而且涉及到台湾问题，就是国家安全范畴的事，这时Neorealism的理论就占了上风。
从中国的对外政策脉络来看，涉及和平发展的，用Neoliberalism可以看得很清楚。比如最近的RCEP， 中欧投资协定，典型的Liberal Institutionism特征和行事方式。但事关国家主权问题时，由于中国认为主权时最主要的国家利益，因此，其它利益都要排到第二，第三。这又有Neorealism的特征。以后，有机会我再说说John Mearsheimer和他的攻势现实主义，该理论对目前中美激烈冲突大环境下中美的关系和走向有着不可低估的重要意义，John Mearsheimer曾经说他很喜欢同中国学术界打交道，同在美国不同的事，中国人都是现实主义者，他感觉同他的理念相契合。