坛主吉歌近日于哲学论坛断言“唯物辩证法。。。显然都是骗人的东西”。深为赞同。复制我前不久的一段微信评论（原创），以助探讨。

马克思的资本流通论：资本不能从流通中产生，又不能不从流通中产生的（大意）。
常识表达的资本流通论： 流通是产生资本的必要条件；但不是充分条件。
  由上可见，仅凭普通逻辑，照样可以理解马克思的资本流通论。

后来的许多马克思主义理论家认为，没有或不用辩证法，就不能正确理解马克思的资本流通论（以及其他许多理论）。
我认为马克思本人以及后来的许多马克思主义理论家都在辩证法问题上被黑格尔之流蒙蔽了。
他们的共同错误根源是：对某些问题一时搞不清，说不清，就认为是使用的逻辑方法有问题，并进而去探讨所谓的高级逻辑。
最终的结果往往是原有的问题没搞清，高级逻辑的探讨也没有结果。
这种（盲目？）追求高级逻辑或辩证逻辑的错误在过去尚可原谅；在哥德尔（1931）之后，数理逻辑的完全性/不完全性已被说明，再犯此类错误就越发令人遗憾了。
  （此处有待发挥）
另外，对辩证法理论的探讨过去常受到政治正确，意识形态等的干扰，不在话下。对辩证法理论史的探讨又是另一回事。

我认为，所有用到辩证法可以正确解释理解的情形，对该情形一定存在不用辩证法这个词的正确解释或理解。

关于辩证法的积极意义，就其合理的意义而言，辩证法的意思是：
  1. 对任何问题，若需要进一步分析，综合，具体化，抽象化，考虑联想更多的因素，等等，那就相应地去做；预计也会有好的结果。
  2. 对任何相对正确的论题，存在另一正确的论题，使得两论题在某些方面相反。但由于条件不完全相同，这并不违反逻辑。
    这里辩证法强调的是：要找出那个另一正确的论题。
    但因为那个另一正确的论题一定存在，并且可能很多，因此，单纯强调辩证法并不保证导致有用，有趣的结果。