周三，一名导弹防御分析家说，陆军“不会在深夜偷偷溜出去”，以建立自己的远程火力系统，以保持在印度-太平洋地区的相关性。


2019年12月10日，M142高机动火炮火箭系统（‘海马斯’）在新墨西哥州白沙导弹靶场发射精确打击导弹（PrSM）。美国陆军的照片


因为远程精确火力的问题，美国空军和陆军高级将领隔空互骂，争吵双方为上图的美国空军全球打击司令部司令蒂莫西·雷上将和下图的美国陆军参谋长詹姆斯·C·麦康维尔上将。这次争吵让美军有些丢脸，因为美国军种之间虽然有矛盾，但是极少像现在这样拿到台面上来吵。

战略与国际研究中心(Center For Strategic And International Studies)的托马斯·卡拉科(Thomas Karako)在美国陆军协会(Association of the U.S.Army)关于陆军在太平洋地区的角色的一次讨论中说，自奥巴马政府以来，陆军一直在开发远程打击技术，这种努力绝不是“不正当的预算掠夺”。

卡拉科说，“中国造成的军事问题是一个真正的问题，一个非常大的问题”，“过时的角色和任务”协议已经不能充分解决这个问题。“陆基和海基(系统)不会与空中力量竞争。它们与之相辅相成。”




在海陆军的争吵中，美国海军没有发表意见，因为美国海军在这方面有先天优势，有水面有水下有空中，没必要掺和海陆军的事情。

海军陆战队正在“加倍”拥有远程精确火力，其武器库中有陆基“战斧”导弹，用于对陆打击和反舰任务。“战斧”将在海军陆战队重新定义远征战争中的角色方面发挥至关重要的作用。


美国海军陆战队试验用JLTV发射海军打击导弹，陆基“战斧”大概率也是这么发射，另外海军陆战队也编有“海马斯”火箭炮，也可使用陆军研发的精确打击导弹。

据《国防新闻》报道，除了陆军自己的射程超过400公里的精确打击导弹(PRSM)外，陆军正在与海军合作，研究如何使用陆基“战斧”导弹，并在未来将标准导弹6(SM-6)添加到其远程、精确的武器库中。


2017年8月29日，标准-6导弹（SM-6）从“约翰·保罗·琼斯”号导弹驱逐舰上发射。美国导弹防御局（MDA）照片。“标准”-6的打击目标是低空来袭的反舰巡航导弹。


远程精确打击导弹（PrSM），用于替换ATACMS战术导弹。射程300英里（482公里，但用公制的时候美军说500公里），除了用于对抗敌人的防空、部队防御工事和装甲车辆编队，还具有攻击敌方舰艇的海上攻击能力。


这个事情解放军也能做到——解放军陆军的海防旅中的远程火箭炮就是干这个的。图为央视2021年5月29日提供的画面截图显示在渤海湾的PHL-03多管火箭炮向海上模拟目标发射火箭。

作为一个例子，卡拉科说，奥巴马执政期间提出的如何克服中国“反介入/区域拒止”军事现代化步骤的问题，导致海军将“分布式海上行动”发展为多领域战争的另一个概念。

卡拉科在他的开场白中强调，在危机中，多领域“意味着三个或更多的选择”。他举了几个例子来说明海、陆、空系统的局限性，包括潜艇和水面舰艇上可用的垂直发射系统(VLS)管的既定数量。陆基系统的“人员配备是个极限”。目前的飞机需要能够更好地穿透争夺激烈的环境。至于未来的B-21轰炸机，空军“不能想当然地认为它是隐形的”。


换句话说，哪怕是最新型的B-21轰炸机，也不能保证能够穿透中国的防空网

前美国太平洋舰队司令、退役海军上将斯科特·斯威夫特(Scott Swift)说，当谈到从最广泛的意义上看威慑，将经济、贸易和外交纳入与中国打交道时，“未来就在现在”。对于太平洋上的军事行动，他说，当谈到向指挥官提供所需的工具时，他仍然不知道系统。

他补充说，在太平洋地区，所有军种都需要考虑机动性，并有一种远征的心态。“你将不得不用你拥有的东西作战”，意思是为持续数月而不是数周的行动做好后勤准备。卡拉科说，这在太平洋地区意味着对预先设定的储备的高度重视。维持一条长长的后勤保障线“不是一个好策略。”

在回答观众提问时，斯威夫特在太平洋上说，“距离很重要，速度…也很重要。远距离精确射击的“方向”。与其为谁应该做什么而争论不休，“我们需要让陆军能够根据空军的数据进行射击”，陆军、海军和空军都要共享数据，以便相互依赖地运作。

斯威夫特说，在特朗普执政期间，“人们认为美国在履行对太平洋盟友和伙伴的承诺方面已经后退了一步”。“自由开放的印度-太平洋”是日本的倡议，而不是美国的倡议。而且在其执政期间，两个关键盟友也加强了防御。虽然日本拒绝在岸上安装宙斯盾，但卡拉科表示，日本仍致力于宙斯盾系统。他补充说，澳大利亚在增加国防开支、专注于防空系统和远程火力方面发生了翻天覆地的变化。


疑似南十字星座综合飞行研究实验(SCIFIRE)高超声速导弹的概念图，这是个美澳联合项目