马云，对中国到底有没有贡献？
最近啊，由于马云的蚂蚁基金被国家叫停上市，以至于很多人对其落井下石。甚至，有人还要全盘否定马云过往的功绩。这点不好。对马云落井下石的，全盘否定马云的，都有点矫枉过剩了。这不利于我们中国的发展，也不利于我们正确的对待社会。
马云，有过错的是搞金融服务。也就是网贷什么的。还有，就是提倡大家超前消费。这点我是极力反对的一点。还有一点争议的就是涉嫌搞垄断经营！除此之外，作为企业家，马云还算是对国家有点贡献的！
刚才我看了抖音上有人就这样全盘否定马云。说阿里巴巴在14年上市以后，就开始卖流量给一些企业。他说，这些购买流量的企业不买死（亏），买了流量亏的更多。这就奇怪了。企业不买流量也是要亏死，为什么不买流量博一回？这也能怪罪到马云头上，那就有点过分了！
14年以后，马云搞什么网贷提倡超前消费学美国一套的做法肯定是有错的！但认为他把挣得钱，大多给了国外（为国外资本家挣钱）这个说法我就不同意了。在网上查到的资料，阿里巴巴这个电商企业公司的股权持有人国外的资本家居多。这点我不否认。但这也不能怪罪马云啊！马云当初找资金投资的时候，国内的资本家谁搭理过马云的诉求了呢？迫不得已才找了国外的资本家出资。那么他不为国外资本家赚钱，说的过去的吗？然而，蚂蚁金服不能简单的等同于阿里巴巴。马云金服是从阿里巴巴那里分拆出来的一个独资公司，和阿里巴巴没有关系。就算有关系，那也只是为阿里巴巴上的天猫，淘宝等一众电商提供网上支付以及提供担保服务。究其原因，实在是因为当时国家金融机构不愿意提供这样的服务。所以才有了蚂蚁金服。
我不是经济学者，当然不可能知道马云在蚂蚁金服当中实际的持股比例，但据网上公开的信息，马云在蚂蚁金服的实际持有比例至少不低于50%。而马云在阿里巴巴的持股量约为5%左右。最大的股东是日本的软银孙正义。所以，用给外国人打过的名义来抹黑马云，是说不过去的。如果按照这个理论，那我们国家还搞改革开放做什么？搞改革开放，不就是为了让国外的资本进来赚钱的吗？
之所以马云的马云金服，花呗等搅和进网贷来，作为企业家，可以说是无可厚非。（虽然我反对网贷等超前消费的观念，但不表示我处于该位置的时候我不去赚钱！）但法律没有明文规定即允许，所以我理解马云的网贷和超前消费。
确实，超前消费给我们国家的青少年造成了很大的影响。特别是有网贷资格却没有支付能力的年轻人，不少都出现了人性的扭曲现象。这和国家政府缺乏对企业的新生事物的监管也有一定的关系！也可以说成是责任！美国的次贷金融危机，也就是这么来的！所以，国家的监管是很重要的存在！没有国家的有效监管，就算没有马云，也会有其他马某某会出项的！
除此之外，马云对中国还是有贡献的！最大的贡献，就是马云力排众议搞了一个云服务。这点不用我多说了吧！在10年的时候，在大家都不看好云服务的时候，马云独自一人做出决策下令开发云服务器。这个贡献，至少使我国不用被云服务器被老美卡脖子了是不是？再者，马云的阿里巴巴，让中国的商品加速流通，也让一些交通不便的地方，知名度不高的地方的土特产等商品加速流通，让部分农民获益等等都是贡献。再比如，人脸ai，手机支付等等。怎么能说没有贡献的呢？
也许有人会拉上华为的任正非和马云对比。其实，这没可比性。任正非对中国的贡献，也就是研发了5G产品。让中国政府有了一定的话语权。任正非对中国的贡献，个人认为，绝对没有马云那么大。至少马云直接间接的为中国解决了更多就业人口。而华为呢？有，但我认为没马云多。虽然看起来华为公司的职工更多！但依靠阿里巴巴的电商存活的其它公司以及个人，数量绝对更多！所以说，相比较起来，马云对中国的作用比任正非更大一些！马云的阿里巴巴之所以在海外没有名声，那是因为国外一些国家政府还对中国的企业有偏见。就像任正非的华为一样！
所以说啊，马云对这个有没有贡献，我们应该从其它方面去看。不能偏激。不能因为自己在淘宝上开店失败就全盘否定马云。来个墙倒众人推！这样不好！毕竟祖国政府都没给马云定罪，你们急什么？