欧美早早选择“与病毒共存”，真是比中国有远见?模式不同，结果不同 -6park.com

欧美早早选择“与病毒共存”，真是比中国有远见?模式不同，结果不同

送交者: 狂心中[♂☆★★★★如狂★★★★☆♂] 于 2023-02-08 6:40 已读 603 次 2赞

狂心中的个人频道

+关注

在中国逐渐开放之后，有不少西方势力在带风向，并将中国三年以来的抗议成果全部抹杀。有人认为，中国就应该学习西方，尽早与病毒共存。这句话是十分反智的，并不是基于疫情情况考虑。只能说国家的模式不同，结果也将会不同，西方是不得已而为之，中方则是顺应疫情形势的变化。

欧美为何尽早放开“躺平”?

当新冠肺炎疫情席卷全球之际，大多数西方国家抗疫意志还是十分坚定的，这从采购相关的医疗用品就可以看出。为何随后西方国家先后放开了，直接进入了“躺平”状态呢?

即便是美国这样的世界大国，医疗系统也无法负担的起庞大的患病人数。随之而来的则是经济问题。往大了说，美国国家经济遭到了巨大影响，只能依靠印钞度日。往小了说，因为疫情造成的封控，使得美国迎来了新一波的失业潮。众所周知，美国的收入很高，但物价也很高。在失去了经济来源之后，失业的美国人只能走上街头抗议。

除此之外，大多数欧美人对疫情都是不关心的状态，即便是在患病人数不断高企的情况下，大多数人出门还是没有任何的防护措施。不过这也与特朗普的表率有着很大关系，毕竟特朗普不止一次的公开宣布佩戴口罩没用。

综合以上的情况考虑，欧美的放开是不得已而为之，但中国并不是这样。

中国更有远见

相较于美国，中国人民更愿意配合国家的防疫工作，这是抗疫的关键性因素。在新冠肺炎病毒致病性较高的时候，中国选择了避其锋芒，这是十分明智的选择。当新冠病毒逐渐过度到致病性轻的毒株后，中国再选择放开，这能尽可能的降低疫情带来的影响。

毫无疑问的是，中国已经打赢了这场长达三年的抗疫战，保护了诸多人民的生命安全，这是西方永远无法达到的高度。

喜欢狂心中朋友的这个贴子的话，

内容来自网友分享，若违规或者侵犯您的权益，请联系我们

所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复，拉黑不受欢迎的用户 )

打开微信，扫一扫[Scan QR Code]
进入内容页点击屏幕右上分享按钮

楼主前期社区热帖：