[返回清幽闲适首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[坛主管理]

抗美援朝战争,付出巨大代价打到三八线,为何说取胜的是志愿军?

送交者: 狂心中[♂☆★★★★如狂★★★★☆♂] 于 2024-05-24 18:56 已读 1507 次 2赞  

狂心中的个人频道

+关注

74年前,抗美援朝战争爆发。到1953年双方签字停战时,对峙地点在北纬38度线。如果从纯粹军事地理角度而言,南北双方基本维持了战场均势,而且战前的分界线也是三八线,很难说哪一方获得了战争胜利,似乎是个平手。然而几十年来,比较公认的看法是志愿军取得了抗美援朝的胜利,为何这样讲呢?

第一点,是中国军队在朝鲜的实际战果。不能简单地以“开战时是三八线,停战也是三八线”来评判,抗美援朝和朝鲜战争本身还是有区别的。严格来说,朝鲜战争一开始是朝鲜半岛内战,而到了4个月后的1950年10月我国才出兵参战,从这往后才算抗美援朝。志愿军赴朝时,朝鲜半岛早已经不是南北双方在三八线附近势均力敌的局面,朝鲜人民军已经败退到中朝边境附近,如果中国不出兵,再有半个月左右时间朝鲜便只能设法建立“流亡政权”了。所以志愿军以鸭绿江为出发点,短短数月便把联合国军打回三八线以南(最远时赶过三十七度线),并能够长期稳定住战线,帮助朝鲜光复了原本的领土范围,从战果来看,不是大胜还能是什么?

第二点,是交战双方的客观实力对比。如果70年前中美军事实力相当,最终打成对峙局面,也许战争确实没有赢家。但事实并非如此,当年的志愿军是在武器装备、兵种、补给能力全方位落后的“不对称战争”中跟美军打成了战略均势,从这个角度而言,无疑是中国军队表现更佳。联合国军总司令麦克阿瑟因为作战不力而被撤职,就是这场战争的一个注脚。抗美援朝时中国几乎没有海军,空军战机数量不到美方的零头,就连差距最小的陆军火力也远远弱于敌人,很多时候只能是在夜色下作战以缩小双方火器的差距。尽管条件这么差,志愿军当年就好比一个名不见经传的拳手,在拳台上用勇猛表现把早已声名显赫的“拳王”逼入窘境,最后不得不协商停手一样。这样的“平局”还是真正的平局吗?答案是显而易见的。

其实这并不是我们自己的分析,看看麦克阿瑟下课后的继任者李奇微司令官怎么说,就知道志愿军有多强了。战后李奇微评论来自中国的对手:中国的志愿军比二战时的德军和日军都更难对付,是美军此前没有遇到过的强悍对手。而且这也不是他一个人的主观判断,其他在志愿军面前吃过苦头的美军名将如范弗利特、卡拉克等人,都在不同场合表示过:志愿军的真实战斗力,特别是灵活的作战策略、严格的纪律方面比曾经的德军还要强。

喜欢狂心中朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!

内容来自网友分享,若违规或者侵犯您的权益,请联系我们

所有跟帖:   ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名: 密码: [--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助

打开微信,扫一扫[Scan QR Code]
进入内容页点击屏幕右上分享按钮

楼主前期社区热帖:

>>>>查看更多楼主社区动态...



[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 创建您的定制新论坛频道 ] [ Contact us ]