在查阅陈璧君的资料时，发现很多媒体都在引用甚至大书特书一件事，说在建国前夕，宋庆龄与何香凝联名向毛主席求情，要求释放陈璧君，毛主席也同意了，但陈璧君却拒绝认罪，最终在监狱里度过了余生。

这件事到底是真是假呢？其实是很值得怀疑的。


说起来，这个陈璧君在早年也是一位很有理想的巾帼英雄，出身于一个南洋富商家庭，却从小胸怀大志，15岁就加入了同盟会，成为同盟会年龄最小的成员。

后来，陈璧君认识了汪精卫，还作为他的助手，一起去北京刺杀摄政王，并在1912年与汪精卫结为了夫妻。

但是，后来汪精卫当了汉奸，陈璧君也夫唱妇随，跟着汪精卫一起走上了歪路。

到了抗战胜利后，陈璧君被以汉奸罪抓捕入狱，判处无期徒刑，最终在1959年病死在上海提篮桥监狱。

按照有些媒体的说法，宋庆龄、何香凝早年都跟陈璧君共事过，到了建国前夕，就向毛主席求情，说陈璧君当年对革命有功，后来跟着汪精卫当了汉奸，也是身不由己，只要她能写个认罪声明，可以让她出来，重新做人。


在得到毛主席的批准后，宋庆龄、何香凝就给陈璧君写了一封信，劝她主动认罪，早日出来。

但是，陈璧君却拒绝认罪，说自己不是汉奸，蒋介石才是汉奸，应该认罪的是蒋介石。

就这样，陈璧君放弃了出狱的机会，在监狱里了此残生。

那么，这个说法到底有没有可信度呢？其实很有可能是杜撰的。

首先，汪精卫和陈璧君的“汉奸”身份早已有公论，就算有再多的借口，也改变不了他们帮助日本人做事的现实，宋庆龄与何香凝这么深明大义的人，怎么会不知道这一点？尤其在新中国即将成立的时候，怎么可能会因为个人感情，向新政府提出这样明显违背人民意愿的要求？

而且，就算是陈璧君与两人有过旧交，但随着她后来当了汉奸，这份情义也早已断绝了，不可能再冒着天下之大不韪，为她开脱。


其次，这件事也没有档案资料来证明。

在建国前后，陈璧君被关押在上海提篮桥监狱，这座监狱有着非常严格的制度，只要有外人给里面的犯人写信，都要先交给管理人员，经过审查、签收后，才能转交给犯人。

尤其是宋庆龄、何香凝这样的大人物，她们写的信更是要有专门备案、存档，以便日后查阅。

但是，据上海市监狱管理局史志办主任徐家俊说，他专门查阅过关于陈璧君在服刑期间的所有档案资料，但是，却没有找到宋庆龄与何香凝给她写的信。

这位徐家俊，曾经在上海提篮桥监狱和上海市监狱管理局工作多年，还担任过上海监狱的编史修志工作，主持过《上海监狱志》和《上海监狱年鉴》的编撰出版，对这些档案资料还是很有发言权的，如果当年宋庆龄与何香凝真的给陈璧君写过信，是不可能没有留下档案的。


而且，徐家俊还专门采访过当年监狱的管理人员，这些人也都说，从来没听说过宋庆龄、何香凝给陈璧君写信的事。

另外，在宋庆龄、何香凝，包括毛主席的传记中，也都没有提过这件事。

所以，这件事很可能就是有些人编造出来的，这些无良作者为了吸引眼球、增加关注，生编硬造出很多混淆视听的东西，早已经不是新闻了。

至于陈璧君到底有没有认罪、悔过，其实也是经历了一个过程。

在刚被关进监狱的时候，陈璧君像大多数汉奸一样，都是拒绝认罪的，理由还是“曲线救国”那一套，狡辩说自己不但没有罪，反而还有功。


但是，到了新中国成立后，经过管理人员的教育和感化，陈璧君也慢慢开始反思了，比如在1955年7月，陈璧君就写了一份材料，其中这样写道：

“1949年7月1日，我到女监。初期是很不能心平气和的，以为成王败寇。但每天的《解放日报》和我幼子送进来的书，令我心平气和。知道共产党的成功，不是偶然的事。后来见到毛主席的《论人民民主专政》后，我更心悦诚服了。更后来，我挚友龙榆生又送来许多进步书来给我学习，且每月寄一封勉励我努力改造的信来，我更加了解马列主义和毛泽东思想了……。我从书报的学习、吸收、反省和先生们的教育，更从广播的教育中得到更多的事实道理了。关于改造犯人思想的材料很丰富，有深奥的、有通俗的，都能适合各犯人的文化程度。我是一个自问很努力学习的人，也觉得恍如置身于革命大学。”

从这份材料可以看出来，陈璧君的思想已经发生了很大的改变，也认识到了自己以前的错误，更对新中国取得的成绩非常高兴。

如果按照这个改造的速度，到1959年底第一批特赦战犯时，陈璧君很可能会名列其中，早日出狱，但是，她的身体已经不行了，最终在1959年6月17日病死在监狱里，终年68岁，没能等到半年后的特赦。

（参考资料：《汪精卫与陈璧君》《人民政协报》《上海监狱的前世今生》）