明朝的毁灭，原因有很多，但是既然题主提出这个问题，那我就以太监和官僚这个因素进行分析。

无能的官僚集团，具体的说，是东林党文官集团，才是明朝的毁灭者。



我以前看三国演义的时候，曹操要灭江东，孙权犹豫不决，在联刘抗曹和投降之间摇摆不定。鲁肃对孙权规劝的一句话，让我印象深刻——‘我即使投降了曹操，也还能凭借才能做到刺史，成为地方大员，而主公您呢?’

鲁肃这话说得很现实啊!

道貌岸然东林党，疯狂挖坟葬明朝。

我在来说说晚明时期的那些官僚，即使他们投降了清朝，也能在新朝廷混个一官半职，而皇帝的最终结局，反而不那么重要。

因此，他们的心态就是，皇帝必须死守社稷，至于自己嘛，这明朝能保则保，保不了，无非就是再换一套官服的事儿。

事实上，他们也是这么做的。清朝一入驻中原，东林党文人们丑陋的嘴脸立马凸现得很明显，一个个的衣冠禽兽，恨不得变为女儿身侍奉新主子。

就说东林党的领袖钱谦益，他干的两件事为人所不耻。

水太凉

钱谦益曾放出豪言壮语:我老钱绝不做清朝的臣子，必将投水明志。好嘛，感天动地啊，果然是一代大家风范。

真到了投水的时候，这厮望着冰凉凉的水面，来了一句‘今日水太凉’，拍拍屁股走人，转身投靠了清朝。

头太痒

清朝颁布‘剃头令’，大伙眼巴巴的看着这个东林党的领袖，想看看老大是如何选择的。

要说钱谦益可真是一等一的不要脸啊。忽一日，这货对身边人说‘今日头太痒’，便出门了，回来一瞧，嘿!剃了个标准的金钱鼠尾辫!

就连清朝的统治者都不耻这人的人品，将其写进《贰臣传》中。

这个钱谦益只是东林党一个很典型的例子，更不要说其他那些人，一个个道貌岸然的正人君子，背后却是明帝国的掘墓人。



太监终究是家奴，没有皇帝没有家

太监这个群体呢，其本质就是‘家奴’，他们是依附皇权而存在的。一旦失去了皇权的庇护，这个群体就没有存在的意义了。

因此，他们很清楚唇亡齿寒的道理，即使他们在怎么弄权，也要在明面上保住皇权合法性的存在。

况且终明一朝，太监集团的权利一直被皇权死死压制着，并不像东汉和唐朝那样，出现太监废立甚至毒杀帝王的事件。

明朝太监最大的权利，就是拥有批示权，而太监们的最高政治理想，无非就是坐上司礼监掌印大太监的位置。

至于军权，太监集团从来没有实际性的掌握，这也是为何明朝帝王弹指一挥间，就能灭了太监的原因。

可怜崇祯帝，三尺白绫吊景山

崇祯帝的自负和多疑，这里暂且不提了，其实，崇祯手里还是有很多很好的资源，孙传庭、卢象升、袁崇焕等等，可惜了。

我就说两件事吧。



议和

崇祯后期，是希望和清朝议和，先腾出手解决李自成，才养精蓄锐对付外患。从战略上来说，这是很明智的。

崇祯私底下也让人和皇太极进行议和之事，崇祯是想秘密进行，等到议和板上钉钉，朝中的官僚们反对也无济于事。

哪知这事传了出去，官僚们一看，这哪成啊!堂堂中原王朝要向蛮夷服软，这脸面咋挂得下。于是乎，他们高举政治和道德的大旗，给崇祯施压。

最后，崇祯只得杀了议和大臣平息事端，这也断了和清朝议和的出路，外患已经成了只得硬刚的局面。

既然官僚们要脸，不议和，那好啊，你们倒是拿出对付外敌的策略啊。可是当崇祯满朝堂一问，这些个义正言辞的人，一个个嘴巴抹了胶水，开不了口。



迁都

自朱隶起兵成功，搬家进入北京之后，在南京也还保留着同样一套完整的政治机构，也就是‘两京制’，这一制度一直延续到明亡。

当时，崇祯迁都南京，其实是很正确的战略，有三大益处。

可以避免清军铁骑的兵锋；

南京有一套完整的政治机构，迁都以后可以立马运转；

能加强对江南地区的控制，更有利于充实税赋。

很不幸，明朝的官僚们又跳了出来，就差指着崇祯的鼻子开骂了。大体上的意思就是，身为皇帝，应该死守社稷江山，怎能偏安一隅，没了气节。

最后，崇祯帝活生生被逼得上吊自杀。

而那些官僚们，转身就去侍奉讨好新主人去了。