。。
本人以醫生的診斷眼力，再加上晚上半個世紀的現代知識訓練，和華為手機的清晰度，揭露美國登月造假是非常容易的。
當初應該請中國人去指導作假的，就不至於現在有這麼明顯的錯誤漏洞。本人對美國工業印象很好，無奈美國人過於高大上，這種猥瑣的造假的事反而做的太實誠。一看就是好人做壞事。教授搞抄襲，美女偷西紅柿。
美國人造假確實不如中國人細膩。扼腕嘆息兮！
本人看小孩吃酸奶，上面有一層皮兒，猛然讓本人想到了美國登月的土地，那照片裡的地怎麼沒有皮兒！！！這下讓本人抓住美國比較明顯的造假證據了。
通過觀察自然，本人歸納出界面原理：
凡物体都是有界面的。
如饅頭皮兒，奶酪皮兒,橘子皮,牛奶皮，鐵鏽層，銅銹層，人皮，果皮，沼澤地的裡面是泥漿的結構而外層是硬些的表皮。
把這些物體切開看剖面，其表皮位置和裡面看上去質地結構應該不同。
就像月球環境的土地表面有太陽的高熱照射，應該有焦灼層和沉積層，應該有土皮兒。
而阿波罗登月车压过的土壤没有这种皮層。說明攝影的地點有風，所以宇宙塵土沒辦法沉積，因而沒有土皮。
而只有地球上有風，月球上是沒有風的。所以本人斷定這些照片是地球上內華達沙漠拍的。
凡是月亮上照的大地照片，車轍從剖面看都是應該有土皮兒的。
。  
1圖，
中國月球車軌跡有土皮兒和土壤的區別，這只能在月球無風的環境下，才能有宇宙塵土的土皮兒的沉積。而且土皮兒比裡面的土壤脆。土皮細膩，可以反光，相對車轍裡的土壤顏色就很深。看上圖，車轍印黑白反差非常明顯。
  
2圖，
美國阿波羅月球車的車轍和腳印沒有土皮兒。就只能是地球有風環境下的才能做到這樣。因為風阻止了塵土沉積。
那是柔軟的沙漠的地貌的攝影，因為沒有宇宙塵土的沉積，才可以有這種柔和的，裡外一致的車轍、、、其地表沒有脆而光亮的界面____對比壓過的車轍，地表皮和車轍基本色度一樣。
    
3圖，
阿波羅的腳印更是沒有土皮兒了，沒有踩的地方和踩過的有色度一樣的色彩，和柔和的質地，以此可以證明這是在地球沙漠環境拍攝的。
……
再看3 圖：
圖的中間以下，有暗的似乎是潮濕的沙地，中間以上是遠景，是反光強的地表，發白。一看就是為了掩蓋足跡而後撒的有些潮濕的沙子。鬆散的沙子吸收許多光。所以土地的近景看上去很暗。
攝影師沒有耐心把遠處10米外的沙子一點點減少形成自然些的過渡。所以圖片看上去很愣。
地球的沙漠和月球的地表，不會出現在正常光線下，有近景暗_遠景亮的___奇怪的生硬劃分的情況。遠近地表顏色應該是過渡自然的。大致土壤觀感應該是同樣的質地。
所以大家再看看1圖，近景的地和遠景的地的觀感絕對一致。這就是證據！反證3圖的土地造假！
攝影師用撒沙子掩蓋足跡時候，
1，忘了使用比較干的沙子，
2，也忽略了比較濕的沙子的吸光問題。看上去就像這面前的地下過雨似的。
3，也忽略了濕的沙子的範圍和遠處干沙子的之間的平滑過度。就是作假也不夠耐心。
有人說那是火箭降落時候，氣流噴出來的沙子，造成近乎10米寬的地貌改變。
本人呲之以鼻 ，你再回頭看看2圖，那才是降落飛船，它的氣流噴的沙子也就最多飛濺2米吧？2米以外都是反光正常的硬的地面。
美國解釋不了的癥結是：
這3圖的10 米寬的濕沙子地，是怎麼形成的。
這2圖3圖地表怎麼反光不一樣？一個地方是白的地，一個地方是下過雨的蓬鬆的地？
完。
。
贴主:checkup于2024_03_14 13:53:42编辑
贴主:checkup于2024_03_14 13:54:04编辑
贴主:checkup于2024_03_14 14:30:14编辑
贴主:checkup于2024_03_14 14:36:43编辑
贴主:checkup于2024_03_15 14:50:36编辑
贴主:checkup于2024_03_15 15:00:47编辑
贴主:checkup于2024_03_15 15:10:57编辑
贴主:checkup于2024_03_15 15:15:12编辑

贴主:checkup于2024_03_16 17:57:30编辑