川普当上总统后美国政局动荡很大。部分原因是川普本人性格、作为、出身不招人待见，部分原因是有些人决心要搞他（被称为Never Trumpers）。这种人民主党多些但共和党也有，原FBI头头寇米（ James Comey ）就是一位。这种人认为川普不应该/不适合当总统，应该把他搞下来。
要客观正确分析美国政局，首先要会看懂/读懂新闻。西方媒介通常有报道也有评论。一般来说一流媒介（报纸、刊物、电视）报道基本符合事实，当然可能会有偏见。川普声称“假新闻”主要是一种秀，他的目的是造舆论以便混水摸鱼。当然读者先要自己客观公正，否则再公正的报道也可能会被歪曲误解。评论（opinion）则不同。报纸一般对评论先有个抵赖（disclaimer），即本报对评论版的内容不负责（以防被控诽谤罪）。但正是通过专栏才能知道一些专家的分析。专栏作家一般非常资深，例如华盛顿邮报专栏作家 David Ignatius。很容易Google他的履历，看他是怎样从名校毕业，一步步升上来，最后成为专栏作家。因为他的位置，他有渠道与许多国家的首相，王子，总统，反对党领袖（例如叙利亚的反抗力量）交流，而这些权势人物也常通过专栏作家表达观点或释放信息。所以专栏评论可能得到一般渠道无法得到的信息。另一位华盛顿邮报的专栏作家Josh Rogin前些时有不少关于中国的文章，从中可以分析美国政府对华战略新方向，台湾政府重要动向等等内部消息（我曾利用他的专栏写过几篇关于美国对华政策和台湾战略的文章）。另外我一般只看超一流媒介（WSJ，华盛顿邮报，纽约时报，泰晤士报）的专栏，我没有时间看其它媒介，而美国和其它国家重要人物也多投稿在这几家报纸上。当然如果其它媒介有好的评论我也会读（例如下面引用的Atlantic的文章）。
我先作个抵赖，我是中间偏右。但无论左中右只要质量高的评论我都会考虑，因为这样做出的判断比较客观。2016年美国大选我偏希拉里一点，但只是一点点。看到有人在纵览中国的一篇文章疑惑应该选谁当美国总统，我写过一篇简短分析，暗示投希拉里也应该可以[1]。政治领袖课题非常复杂，对总统的要求，涉及政教分离，竞选平台，当前国际国内局势等等。任何这类课题都可以写一本甚至几本书，[2]起了个头。另外，我是基督徒。说到底，任何一位国家领袖都是神的安排，至少是神所允许。许多人可能知道《罗马书》十三章1-5节。但更合适的经节是《提摩太前书》2:1 我劝你首先要为所有的人恳求、祷告、代求，为他们感谢上帝。 2 也要为所有的君王和掌权者祷告，使我们可以怀着虔诚、端正的心过和平安宁的生活。 3 这样做很美好，是蒙我们的救主上帝悦纳的。注意保罗写上面的信时，他本人正受掌权者的迫害，最后殉道。即使你认为川普很坏，如果你信上帝，耶稣教导要为仇敌祷告，正好可以应用在这里。你说应该怎样为川普祷告？赶快把他赶下台换一位我所喜欢的人当总统？不要忘记谁是世界的主人，谁有真正的主权。世界上只有一位真神，只有祂有主权。如果不顺服神的安排，又该怎样做呢？
虽然我起初有一点倾向希拉里，但当川普当选以后我基本上支持他。不过我当时还是有些担心他会成一个demagogue（这个词是从希腊来，有些野心家的意思；利用民粹主义上台的领袖容易是demagogue）。看了他这三年作为后，我现在不太担心这点。川普不像希特勒、斯大林、毛泽东那样有坚定的邪恶意识形态。川普有优点也有缺点。川普的缺点是narcissistic（不容易翻译好）, 喜欢吹嘘把成绩归于自己，出了问题推却责任，老想不守法或规则而找捷径（有些甚至不惜犯法，幸亏有一些称职的助手把关），没有大的战略规划靠灵感。 川普的优点是政治和外交直觉很好。凭良心讲，川普执政的功绩还是不小的。对我来说最大的问题是到底弹劾是否会成功（因为这会大大改变许多策略），其它我不太关心。（有人说川普不道德，难道一个基督徒不应该抵制？如果川普问我，我会当面告诉他他那点不对并给建议。其它神会审判，我没有必要自作主张。）
我现在确定弹劾基本上不可能成功。我没有空详细解释，如果你关心背景情况，[3,4]不错可以作为初步读物。PBS的Shields and Brooks 几个星期以前的评论已经确定弹劾成功的可能性很小[5]。上个周末的Journal Editorial Report 质量很高[6]，值得读者仔细考虑。如果听[6]有问题的话，应该可以找到它的 transcript，即抄本。我的结论：如果没有大变化的话（例如突然出现什么 smoking gun），以后表演的只不过是闹剧。现在民主共和两党的主要策略是如何在政治上捞分（score political points）。[7]是一篇给众生画像的文章，颇有幽默感。到一定高度后，政治斗争只不过是一个game。（我做出以上判断依赖许多报道，并略去了不少推理。更多见华夏论坛：美国政局动向。如有疑问，欢迎提出。）
讲几句对华人的建议。许多华人完全不懂政治学，我曾写过一篇文章劝勉大家先搞懂政治再写评论[8]。许多华人只是做啦啦队。就是说先确定自己立场，然后找出有利于自己观点的文章或评论（我称这为自我洗脑），再改写或编辑一下。这种人其实不需要写文章，找个人工智能程序代工就可以了。建议的下一步是找事实。注意先要看作者是不是credible（即是否尊重事实不编造），不要专门找合自己偏向的文章和评论。前些时有人出了一本书《Fire and Fury》。虽然当时有些轰动，我不为所动要等到评论认为这本书credible以后再读。不久就有不少记者指责这本书不符合记者的基本标准。明显此人经过关系混到白宫，然后想写书捞一把。这种书给我钱我都不会去读，浪费时间。还有FBI的寇米，我也没有花多少时间，因为略读后觉得有些关键地方对不上号。更多的材料出来后揭示寇米的动机。寇米觉得川普不应该当总统，他是现代的唐诘柯德要拯救美国。他的判断倒是可以理解（因为川普粗鄙常不依法行事），但美国民主有相当健全的机制，他应该在体制内依法解决，例如做个whistle blower。
作者：韩家亮