作者 /cotton

这个问题我想用一个真实的例子来回答。

某民间 ThinkPad 爱好者组织，为了让一些经典但配置已经严重过时的 ThinkPad 机型重新发光发热，找代工厂设计可以塞入这些老机型、但采用较新硬件配置的主板，通过类似众筹的方式销售。

这个项目最早的主板诞生于 2013 年，至今已经做出了 6 代主板，还有最新一代主板尚未产出实物。

我自己作为笔记本收藏爱好者，也曾买过这个项目出品的前两代产品；而同样在知乎笔电区的另一位大佬，购买的产品更多。

那么这个民间团队主持制造的主板，表现如何呢？

大面上都能正常使用，但小问题较多。

第一代产品，采用一代酷睿标压处理器、核显、双通道 DDR3 内存。

这个初代产品的主板并非全新设计，而是采用了 “抄板” 的方法（有点像国内那些山寨卡西欧计算器的套路），加上没有经验，因此问题是最多的，包括但不限于以下：

不装电池，仅用电源无法开机打字速度快时，键盘响应延迟严重，甚至会出现 “丢键” 现象原 BIOS 设计是有独显的，而这台机器没有，在核显所需内存超过 256MB 后便会死机内存兼容性非常玄学，在同平台、正规笔记本机器上正常工作的内存在此机器上有可能不识别SATA 接口供电能力孱弱，使用 1A 以上电流的 SSD 会有概率掉盘SATA 接口做工较差（我这台歪斜明显），而这台机器原有的硬盘位是抽拉式，导致安装硬盘很困难左侧有些接口漏电非最高亮度下屏幕背光会出现低频频闪（频率很低，肉眼可见）由于是抄板，系统信息中多处显示品牌为华硕电源管理很差……
2016 年出品的第二代，采用五代酷睿低压处理器、核显、双通道 DDR3 内存。

从这一代开始不再抄板，而是基于 AMI 的公版方案自己做适配，完成度相比第一代高了不少。但有些问题依然存在：

SATA 接口供电能力孱弱电源管理策略很差
同时还引入了一些新问题，包括但不限于：

内置声卡产生的声音低频缺失严重（后续批次有改善，但依然缺低频）关机后如果不拔下电源，无线网卡和 mSATA SSD 都不会断电，有损坏的风险电池容量错误读取为实际容量的 1.5 倍……
从那之后，我就没有再购买过该民间组织出品的主板。

倒不是因为不能接受 BUG，而是我没有了用老 ThinkPad 外壳的魔改机作为主力机的要求，此外这些主板都没有独显也不太满足我的性能需要。

前面说到，这个团队的最新一代主板 “尚未产出实物”。那么原因又在哪里呢？

最新一代新品采用 11 代酷睿低压处理器，去年第三季度就开始立项，其中一项设计目标是主板上搭载两个雷电 4 接口（这个设计也是应了一部分参与众筹的发烧友的要求）。

时间已经过去 1 年多，这两个雷电 4 接口的稳定性调试始终没有搞定，很大可能要降级到全功能 Type-C。

能找到渠道请工程师、请代工厂做适配并做出产品并坚持多年，对一个民间组织来讲已经非常不容易。但即便如此，这些主板无论是稳定性还是可靠度，与几个二线 PC 厂家相比仍然有明显的差距，更不用说几个老牌 PC 品牌了。

连一个主板的调试都如此吃力，加上外壳呢？

为什么 ThinkPad X240～X270 会出现 “死亡之握”？

为什么联想此前的许多笔记本在时间长了之后屏轴会断裂？

这个例子足以证明，要想做出一台稳定、可靠的笔记本电脑，不仅需要技术，而且需要丰富的技术积累、多年的经验积淀。

可能一些人觉得这些小问题 “无所谓”、“能接受”，但是千万不要忘记：一台通过认证、备案上市的笔记本电脑，面向的消费群体可能以数亿计，这些用真金白银投票的用户，他们会容忍一台笔记本存在这么多的小问题吗？甚至苹果这样技术实力雄厚的厂商，都无法解决 2015-2019 年四年下来蝶式键盘高故障率的问题。

如果这还不够，那么请尝试回答以下问题：

为什么同样的配置、同样的性能释放设定（假设均为 i5-11300H、PL1=45W），为什么某 M 品牌的 F 机型跑分普遍不如某 L 品牌的 Y 机型？为什么某 H 品牌采用 R7-5800U 处理器、搭载 45Wh 电池、15 寸 1080p 屏幕的笔记本，在没有刻意大幅度限制离电性能的前提下，可以做到与其他采用 R7-5800U 处理器、搭载 60Wh 电池的机型几乎同等的续航能力？随机购买某品牌某型号的 U 盘，插入电脑 A，很大概率无法识别，更换其他 USB 接口也是如此。而该 U 盘在另一台电脑 B 上完全正常。更换其他型号的 U 盘，在电脑 A 上也正常。请问可能会有哪些原因导致 U 盘在电脑 A 上无法识别？
以上问题，只要能完整、详细、逻辑严密地回答出一个，说明你都具备了进入大厂担任质量测试工程师的能力，对题主的疑问也自然心里有数。