十年前，太阳花运动席卷全台， 当年的学运领袖打破上一辈眼中“草莓族”的形象，发起抗争、投身政坛。 如今，随著北京对台军事威胁加大，他们对“更年轻的一代”却感到担忧。
    
2014年3月18日，台湾爆发太阳花学运，学生占领立法院议场。（资料照）
（德国之声中文网）2014年的今天（3月18日），数十名学生冲进议会，占领立法院议场长达24天，正式揭开“太阳花学运”的序幕。

这场运动的导火线，来自于台湾政府未经逐条审查就试图通过两岸服务贸易协定，引起广大青年不满。 抗议人士认为，这项协议不仅会损害台湾经济，更会为中国提供更多在政治方面控制台湾的筹码。

3月30日，数十万人聚集在台北街头示威，声援学生的诉求，并控诉时任的国民党马英九政府“黑箱”。 面对极大的反弹声浪，马英九政府最终宣布收手，有关服贸的审议搁置至今。

十年过去，曾站在“反服贸”浪尖上的“千禧世代”以及更年轻的“Z世代”，仍在感受著这场大规模公民不服从活动的余波。 当年因太阳花学运而起的青年倡议浪潮，如今如何持续影响台湾的下一个世代？

年轻人争取政治话语权
当年的学运领袖林飞帆认为，这场运动是一个关键的分水岭，让台湾人民实际意识到自己有力量去影响政府的决策。

“原本台湾与中国的关系几乎都是由一小群的政治精英决定的。”现年35岁的林飞帆告诉DW，2014年的太阳花学运表明，台湾年轻人希望在两岸问题上拥有发言权。

当时已是马英九第二届任期，许多年轻一代对国民党执政下，台湾民主可能逐渐被中国侵蚀感到担忧，包含在太阳花学运之前，就有学生抗议大量投资中国的旺旺中时媒体集团，欲並購台湾媒体公司中嘉网络。

这些走上街头的年轻人，多数在当时都只是20岁出头的学生，他们经常被上一代的长辈批评为抗压性差、对政治冷感的“草莓族”，但这场运动不仅打破了这个刻板印象，也创造出了一个新的世代标签——“天然独”，意指这一代的年轻人不再有“中国人”的身份认同，而理所当然地认为自己是台湾人。
参与太阳花学运的年轻人被视为“天然独”世代，对台湾人的身份有著比上一辈更强烈的认同。（资料照）
服贸话题回锅 “后太阳花世代”有感吗？
自太阳花学运之后，民进党连续在台湾总统大选击败国民党并执政至今。 然而，在今年1月的大选中，即便获得史无前例的第三任期，民进党对国民党的胜负差距却明显缩小。

这一次，民进党的赖清德只获得了约40%的总统选票，显示大多数台湾选民将票投给了支持主张与中国加强关系的反对派。其中柯文哲领导的民众党尤其受到瞩目，他们得到了Z世代、也就是1997年后出生的年轻人大力支持。

太阳花运动的参与者、《破土》杂志的创始人丘琦欣（Brian Hioe）告诉DW，“现在千禧世代对Z世代非常关注”，而关注的核心问题是——“Z世代会同样积极参与政治吗？”

在2024大选前的竞选期间，台媒报道柯文哲在党内提出了重启服贸协定的想法，在台湾引起轩然大波。 近期柯文哲出面强调仅为内部讨论，从未公开提出，批评媒体的报道是“抹黑”、“抹红”。

但事实上，台湾大众可能完全支持重启服贸。 在2014年，许多人认为他们抗议的并非服贸本身，而是政府试图推动协定通过的方式是“黑箱”的。另外也有部分声音支持两岸服贸协定，认为太阳花学运破坏了中国市场可能为台湾服务业带来的利多，包含税收减免及更广大的市场。
[Insecure Code] [< video tabindex="-1" id="vjs_video_3_html5_api" poster="https://tvdownloaddw-a.akamaihd.net/stills/images/vdt_zh/2024/dwvgchi240316_feifan-final-sub_65f54e3ff20d1_01icw.jpg" data-options="{ "setup": { "fluid": true, "liveui": true, "controlBar": { "children": [ "playToggle", "volumePanel", "progressControl", "remainingTimeDisplay", "seekToLive", "pictureInPictureToggle", "qualitySelector", "fullscreenToggle" ] }, "plugins": { "qualityLevels": {}, "hlsQualitySelector": { "displayCurrentQuality": true } }, "html5": { "nativeTextTracks": false } }, "translations": { }, "trackingInfo": { "duration": 492, "contentDate": "20240316", "mediaTitle": "台灣太陽花學運十週年 林飛帆首度重返議場", "fileName": "https://tvdownloaddw-a.akamaihd.net/Events/mp4/vdt_zh/2024/dwvgchi240316_feifan-final-sub_65f54e3ff20d1_01icw_AVC_1920x1080.mp4", "isLiveStream": false, "playerType": "video" } , "advertisement": { "adEnabled": true, "adTagUrl": "https://pubads.g.doubleclick.net/gampad/ads?iu=/228556409/DW_Videos&description_url={encodedDescriptionUrl}&url={encodedDescriptionUrl}&env=vp&impl=s&correlator=&tfcd=0&npa=0&gdfp_req=1&output=vast&sz=640x480|300x168&unviewed_position_start=1&cust_params=language%3Dzh%26mediaId%3D68590682%26navigationIds%3D9058%26categories%3D19990022" }, "einbliqio": { "mediaId": "68590682", "mediaTitle": "台灣太陽花學運十週年 林飛帆首度重返議場", "applicationVersion": "6.99.22" } }" playsinline="playsinline" preload="auto" class="vjs-tech" src="blob:https://www.dw.com/df604eab-8666-442f-9934-b9dbaaaa0f65" style="box-sizing: inherit; position: absolute; top: 0px; left: 0px; width: 700px; height: 393.75px;">]
This is a modal window.

HLS playlist request error at URL: https://hlsvod.dw.com/i/Events/mp4/vdt_zh/2024/dwvgchi240316_feifan-final-sub_65f54e3ff20d1_01icw_,AVC_1920x1080,AVC_1280x720,AVC_960x540,AVC_640x360,AVC_512x288,AVC_480x270,.mp4.csmil/master.m3u8.
0:00 min
台湾太阳花学运十週年 林飞帆首度重返议场
除了两岸政策之外，柯文哲过去的诸多发言也曾引发同性婚姻和性别平等议题的争议，被台湾部分年轻人视为立场右派、趋于保守的政治人物。

太阳花学运当时的发言人之一赖郁棻，参与运动时才18岁。 她告诉DW，看到更年轻的一代“支持一个民粹主义政治家”，确实令人担忧，但台湾并不是唯一出现这种现象的地方。

“你可以看到在欧洲、美国、韩国和日本，许多年轻选民现在倾向于投票给右翼、更保守、更传统的政治家。”她向DW补充道：“年轻男性和年轻女性之间（的想法）也存在分歧。”

曾为太阳花运动整理英文口述史的丘琦欣分析，对于更年轻的世代来说，在他们成年后，台湾一直都是由民进党执政，国民党反而显得相对弱势。对他们而言，自然会希望看见政坛发生变化，并将焦点放在民进党执政下的民生问题。此外，在Z世代的认知中，中国向来是仅次于美国的世界强国。相较之下，见证了中国迅速崛起的千禧世代，对中国的野心和日益扩扩大的威胁似乎更有感。

Z世代怎么看太阳花学运？
今年19岁的台湾大学生李承瑷说，太阳花学运对她而言是一个启发，提高了她对两岸议题的认识。 2014年，年仅9岁的她被父母带去参加数十万人在台北街头的示威游行，支持学生领袖。

“我真的是从太阳花开始去关注政治，”她告诉DW：“我觉得太阳花激励了很多年轻人，让年轻人知道说，当我们团结在一起去做某一件事情的时候， 是很有力量的。”

除了太阳花学运之外，李承瑷说其实近十年来发生的各种事件，都让她的世代逐渐注意到“我们跟中国是不一样的”。 而她身边多数同辈的政治启蒙，来自于2019年的香港“反送中”运动。 她补充道：“看到香港的新闻，都会很难过、掉眼泪等等⋯⋯就会发现我们治理国家的方式跟中国真的很不一样。”

现在，就读历史系的李承瑷说，她常在与同学聊天时“偷渡”政治或社会议题。 “也不能说我的观点是最正确或最好，但我很享受跟大家讨论的过程，”她说： “这是我喜欢去参与政治的方式。”