本月早些时候，当美国副总统卡玛拉·哈里斯呼吁加沙“立即停火”时，爆发出欢呼声。

尽管她的言论似乎呼应了结束以色列战争的呼声，但批评者称她没有宣布真正的政策转变。

3月3日，哈里斯在阿拉巴马州塞尔玛发表讲话，纪念1965年的民权游行，她提请人们注意加沙持续的人权危机，自10月以来，加沙一直是以色列无情轰炸的对象。

她说道，“鉴于加沙遭受的巨大苦难，必须立即停火”，她还称：“至少在接下来的六周内停火”。

到目前为止，美国总统乔·拜登的政府基本上避免呼吁停火。尽管如此，巴勒斯坦权利倡导者仍将注意力集中在华盛顿的语言上，以强调尽管政府的措辞选择可能发生了变化，但其立场却没有改变。

拜登和他的官员长期以来一直呼吁暂停战斗，将以色列俘虏带出加沙，并向该地区提供更多援助。但他们并没有推动结束以色列的军事进攻。

倡导组织“阿达拉正义项目（Adalah Justice Project）”的执行董事桑德拉·塔马里表示，拜登的立场不能满足他们要求加沙永久停火的口号。

塔马里告诉半岛电视台：“作为一名巴勒斯坦人，我每天都感到被本届政府惹怒。拜登真的认为我们很愚蠢，看不透这种宣传。”

加沙战争：拜登如何在不改变政策的情况下呼吁“停火”
暂停与永久停火
美国政府一直在努力达成一项暂时停止战斗的协议，以换取哈马斯和其他组织释放在加沙地带扣押的近130名以色列人。华盛顿还表示，这种暂停将增加向被围困的巴勒斯坦领土提供人道主义援助。

拜登的民主党盟友称他为达成休战所做的努力是对他在结束以色列加沙战争方面做得不够的批评的反驳。

美国国会议员里奇·托雷斯上个月在社交媒体上发问，对《纽约时报》的一篇标题发表评论称，“‘CeasefireNow’合唱团会向哈马斯施压，要求其停火吗？” 该标题称哈马斯“粉碎了拜登达成近期协议的希望”。

但人权倡导者试图强调拜登推动暂时休战与他们寻求的持久和平之间的区别。这就是为什么许多活动人士在他们的停火要求中添加了“持久”和“永久”的限定词。

“犹太和平行动之声”政治主任贝丝·米勒表示，拜登只是呼吁暂停战斗，却拒绝利用美国的影响力来结束以色列的战争，这是“不可接受的”。毕竟，美国每年向以色列提供价值数十亿美元的援助和武器。

米勒告诉半岛电视台，“我们呼吁立即永久停火，以结束对加沙巴勒斯坦人的轰炸和杀戮。这就是我们呼吁停火时所要求的。”

“这是防止和制止这场正在发生的种族灭绝的唯一途径。这是释放人质的唯一途径。这是解除围困、走上一条人民真正能够和平、正义生活的道路的唯一途径。”

3月7日，美国总统乔·拜登发表国情咨文时，民主党美国国会女议员科里·布什（右）举着写有“立即持久停火”的牌子 (AFP)
不过，目前拜登政府尚未呼吁结束战争。在周二的斋月致辞中，国务卿安东尼·布林肯将可能的休战称为停火。

布林肯在一份声明中表示：“加沙的人道主义局势令人心碎。”

“当我们向加沙提供更多援助时，我们将继续马不停蹄地努力立即实现至少六周的持续停火，作为释放人质协议的一部分。”

然而，今年早些时候，拜登政府对停火提出了不同的定义。

白宫国家安全委员会发言人约翰·柯比1月22日对记者表示，美国只想暂时停止战斗，他认为这与呼吁停火不同。

柯比当时表示：“我们不支持全面停火，停火通常是为了结束冲突、导致具体谈判而实施的。”

“不是停火”
最近几周，拜登本人在解决冲突时经常使用停火一词。

美国总统2月26日在纽约吃冰淇淋时说道，“我的国家安全顾问告诉我，我们已经很接近了。我们很接近。我们还没有完成。我的希望是，到下周一，我们将实现停火。”

乔治城大学正义与和平项目的兼职讲师乔什·鲁伯纳表示，政府内部的言论转变表明，政府正在回应支持停火的民众压力。但他强调，该术语本身并不意味着政策转变。

分析：尽管国际法院采取了措施，以色列仍继续进行“不分青红皂白的”轰炸
鲁布纳告诉半岛电视台，“拜登政府主张的是暂时停止持续六周的战斗，以解救以色列人质，让斋月时间过去，这样以色列就可以恢复对加沙地带巴勒斯坦人的种族灭绝行动。”

“当然，这根本不是停火。”

左翼倡导组织“Justice Democrats”发言人乌萨马·安德拉比强调，进步派一直呼吁持久停火，不允许以色列在几周后继续“轰炸和摧毁加沙”。

他告诉半岛电视台，“这次种族清洗和种族灭绝的根源是以色列对巴勒斯坦人民的袭击。允许这种情况以任何方式继续下去都是不可接受的。”