瑞士人最近决定，要给自己争取更多的养老金。他们想通过全民公投的方式，把养老金的发放由每年“12薪”改成“13薪”。
来自工会的这些提议一经提出，迅速得到全国人民的支持。近60%的投票参与者表示“同意提升养老金”。此外，75%的人还拒绝将领取养老金的年龄从65岁提高到66岁。
但这么一搞，瑞士政府又不乐意了：你们也别只顾着自己爽啊...如果计划通过，咱们国家每年增加的支出嘎嘎往上飙，财政赤字堵不上，到时候大家都不好过...



瑞士人也并不是胡搅蛮缠不听劝，每个人都深知公共资金有限，所有抉择都得考虑收支平衡。毕竟在之前的公投中，瑞士人还出于国家收支考虑，拒绝了“每年多放一周假期”、“缩短工作周”等提议。



不到两年前，瑞士人还主动选择将女性退休年龄从64岁提高到 65 岁，和男性退休年龄保持一致。
背后的逻辑也很简单：如果自己的工作时间缩短导致国家经济受损、公共资金缩水，到时候大家都不好过，不如每个人都努努力多工作一阵儿。
但这次情况大不相同，高生活成本导致很多人手里都紧巴巴的，国家再不发点钱，眼下的日子都没法过，更别说考虑之后的情况了。



于是，瑞士人想到利用瑞士的“直接民主”制度投票，让养老金也能和工资一样，每年从“12薪”变成“13薪”的标准。
在这里简单解释一下瑞士的“直接民主”：瑞士公民可以自己决定政策举措，通过发起民众倡议，甚至可以做到修改瑞士联邦宪法。在联邦层面，每一项修改提案在18个月内收集到10万个有效签名后，都会组织投票。



从1891年至今，已经有很多民众倡议正式被列入宪法，涉及赌博、屠宰动物、核电、移民问题等方方面面。
而此次公投，是瑞士历史上第一次通过公民投票的方式来要求提高社会福利。
面对民众的声音，瑞士政府狠狠卖惨：如果养老金真的增加，每年将多花费超过40亿法郎，这将进一步增加人民税收，并可能威胁社会保障体系的财务稳定。



一些反对者也提到，提升养老金标准可能会对瑞士年轻人造成压力，希望在实施前能够慎重考虑。
按瑞士目前的养老金制度，65岁以上老人每月最高可领取2450法郎（约20000人民币），最低也有1225法郎（约10000人民币），但很多人表示，这份钱不足以维持在瑞士的生活。
毕竟瑞士的生活成本极高，像苏黎世、日内瓦等城市，在各种统计中都被列入世界上生活成本最高的城市之一。
拿最低工资来说，2020年9月的全民公投后，瑞士政府推出了全球最高的“最低薪资标准”——最低时薪23瑞士法郎（约172人民币）、最低月薪4000瑞士法郎（约3.1万人民币）。



听起来似乎绰绰有余，但瑞士人却表示，这么点钱根本不够花...
以日内瓦为例，单间月租是1000法郎，健康保险是每人每月550法郎，如果每个月能靠500法郎的伙食维持生活，就算支出控制得不错。



这样算下来，每月2000多法郎就能满足最基本的住房吃饭需求。但如果稍微想提升一下生活质量（比如租个两居室每月就得3000法郎），或者肩负着养育一两个娃的重任，这点钱就有些捉襟见肘。
高福利对应着高税收，每个人都必须缴纳的健康保险费一直在快速上涨，老年人仅靠养老金生活，有时会难以支付这部分保险。
于是，越来越多的人工作到70多岁还不肯休息，退休之后依然要自己找活儿干。这当然不是出于个人选择，而是形势所迫。极高的生活成本下，只靠养老金来维持长期生活，变得越来越难。
不光老年人觉得不舒服，在年轻一代中，与工作相关的压力和倦怠问题也正在增加。



尤其是酒店工作人员、服务员、清洁工、美发师等人群，几十年前被招募到瑞士工厂、餐馆、医院工作的移民，以及需要休息时间养家糊口的女性，维持收支平衡变得特别困难。
瑞士的慈善机构要组织发放食物，才能让低收入人群勉强实现收支平衡。比如瑞士慈善机构Colis du Coeur的“食物银行”项目，每周就会在市中心分发数千袋食品杂货，排队的人大多是女性，其中不少还带着年幼的孩子。
一位名为Ingrid的女性提到，每个月还没到月底口袋就空了，通过食物银行自己至少能拿到一周份量的食物，不至于吃不上饭。



甚至是慈善志愿者，也觉得负担不起日内瓦的生活成本。一位名叫Laura的志愿者说，她作为护士的正职工资，怎么都负担不起好一点的屋子的房租。



“如果出去租房，我只能住在一个非常小的房间里。所以我现在26岁了，仍然和家人住在一起。”
拿着最低工资4000法郎的年轻人觉得压力山大，拿着最高2450法郎的老年人也觉得钱不够用。但没人知道，这次提高养老金会不会是饮鸩止渴。



如果瑞士政府支出太多真的导致税收提高、社会保障体系的财务变得不稳定，让老年人拿到更多的钱，反而得不偿失了...