作者： 周晓辉
3月4日，在中共十四届全国人大会议举行的新闻发布会上，大会发言人娄勤俭宣布：今年人大会闭幕后，不举行总理记者会。如无特殊情况，本届全国人大后几年也不再举行总理记者会。

总理记者会，又称“总理答记者问”，是中共总理在人大会议闭幕后主持召开的中外记者会。其始于1991年，在1993年后成制度化、常态化。1998年朱镕基出任总理后，记者会更成为两会中的焦点，时间也延长到两个到两个半小时。此后，在温家宝和李克强任总理期间，也每年都召开记者会。

最引人注意的是2012年温家宝的最后一次总理记者会，不仅全程时间长达3个小时，而且还首次对重庆市副市长王立军出逃美领馆案表态，释放了薄熙来下场不妙的信号。

2013年和2020年李克强在总理记者会上也备受关注。2013年，李克强发出重磅信号：“有关中国劳教制度的改革方案，有关部门正在抓紧研究制定，年内有望出台。”半年后，臭名昭著的劳改制度被彻底废除。而在2020年的记者会上，李克强则爆出中国当前有6亿人口的月收入只有人民币1000元左右，这与习近平刚刚提及的当年是“脱贫收官之年”形成鲜明对比。

与历届前任总理李鹏、朱镕基、温家宝、李克强相比，李强远没有他们所拥有的权力，其一再被削权，且作为“一家独大”的习跟班的角色从其就任总理之职后，就已确定。对此，李强也选择摆正自己的位置，一再向习表忠，一切听习的话，自己从不越雷池一步，甚至在主持召开新一届国务院第一次常务会议上，就明确表态“国务院首先是政治机关”。

自然，擅于阿谀奉承、说谎话是李强等中共高官必备的本事。在2023年两会的首次总理记者会秀、也大概率是最后一次秀上，李强罔顾事实，罔顾民生疾苦，一味高唱赞歌。

这样的李强是否得到了习的完全信任，从蔡奇实际地位高于李强看，似乎还无法得出这样的结论。如今从李强再被习“剥夺”开记者会的权力，再一次坐实李强是何等弱势总理看，习连基本的体面也不愿给李强维持。这又是什么原因呢？

虽然这与习为保一尊地位、不想让李强抢了风头的愚蠢想法有关，但还有一个原因是，在内外交困下，在过去一年几无拿得出手政绩而言的情况下，习、李等中南海高官不愿面对记者们的诘问。

据刚刚被404的网易新闻专题《总理记者会的前生今世》一文，按照惯例，记者会近半数提问机会给外媒，因为让更多外媒了解中国的内政外交政策，是设置总理记者招待会的初衷。以2007年为例，在大会发给记者的750张请柬中，港澳台地区记者200张，内地记者200张，而国外记者占了350张。

不仅记者见面会邀请函发放时会更多照顾外国媒体和港澳台媒体，提问机会也会向外媒、港澳台媒体倾斜。如在1999年朱镕基记者会上，8个提问机会中外媒得到5个，温家宝两届任期内的10次总理记者招待会中，每年都有6到7家外媒获得提问机会。在外媒中，美国媒体获得的提问机会最多，共有28次，英国媒体则获得17次。日本媒体每年几乎都有一个相对固定的提问机会，16年间共获得11次提问机会。

相较于“党化”为中共唱赞歌的中共媒体记者，外媒记者更关注中国的经济发展走向、人民币汇率、西藏问题、台湾问题、中美关系问题、中日关系问题、人权问题、香港问题以及总理的自我评价等。同时当年重大国际国内事件也从未在总理记者会上缺席。

由此可以推出今年如果总理记者会召开，李强会遭遇到不少尖锐问题：中国经济状况、俄乌战争、以哈战争和红海危机、中美关系问题、台海危机、人权问题，等等。每一个都很棘手，也都是中共难以解决的困境和挑战，当然更难回答，也很容易落下口实。无外交经验且在经济上无一建树的李强如果继续老调重弹，毫无新意，或者出现口误，只会引起如潮恶评，网友嘲笑，甚至国际不良影响，进而也让习的颜面无光。

因此，李强取消总理招待会的另外可能的原因，与李强的无能、与中南海高官不愿面对外媒的诘问有关。而这样的选择说明，现在的中共底气实在是很不足，很没有自信，连外媒都不敢面对，还谈什么继续“对外开放”？