1969年,胡志明逝世后,遗嘱公诸于世,遗嘱真的被黎笋篡改了吗?
1969年9月初,越南革命领袖胡志明逝世,不久,有关他的遗嘱公诸于世。
然而,对于这一份遗嘱,不少人却持怀疑态度,有的人甚至直接说被篡改过——越南革命元老、国会副主席黄文欢“叛逃”到中国的时候,就揭露了这个秘密。
黄文欢的话一经传出,所有矛头都指向了越南第二代领导核心黎笋。
这个怀疑其实没什么大惊小怪的,毕竟黎笋的步步高升也不是什么光明磊落的事。
那么,胡志明遗嘱真的被黎笋篡改了吗?
一、胡志明遗嘱胡志明离世后,越南高层在黎笋的严格监督下,公布了胡志明遗嘱,仅有2000多字,概括起来有以下五个方面:
加强党内团结;
加强国际团结,在共产主义阵营里不偏袒哪一方;
必须打击美帝主义,实现祖国统一;
一切丧事从简,遗体火化,骨灰分三部分散到越南北部、中部与南部;
放眼未来,让越南成为南亚强国,主宰印度支那半岛。
从内容来看,遗嘱前后矛盾,一经公布就引起了人们的注意和怀疑。
自越南建国以来,胡志明在国际贸易问题上便极力主张和平外交政策,强调与邻国和平共处,前面的四项内容符合他的作风,但遗嘱的第五项为什么会出现“主宰印度支那半岛”呢?
显然,应该是被人加上去的,作为遗嘱的最终审核员,黎笋不点头答应,谁敢加上去?
1979年,长期受到黎笋排挤的“亲中派”黄文欢逃到中国后,曾指出遗嘱里的第五条,其实就是黎笋本人加上去的。黄文华说:胡志明遗嘱都是胡志明本人亲手写的,在文段的最后部分有胡志明与黎笋的签名。但登报的那一份,并不是胡志明手写的那一份……
也就是说,胡志明遗嘱居然有两份文件,一份是伪造的,另一份是真实内容。
此话一出,引起一片哗然。
这时,黎笋要证明自己的清白,只要拿出原文原版的胡志明遗嘱,那所有的质疑都将会得到答复,但是他至死都没有这么做,这就造成了“历史之谜”。
黎笋不正面回答胡志明遗嘱问题,是他真的没有篡改过,还是虚心不敢面对?也许,从他的所作所为来看,可能会得到想要的答案。
二、黎笋的所作所为
黎笋不正面回答“胡志明遗嘱”的质疑声,理由应该有这两项:
人们的质疑声还没有发酵到影响他统治的地步,所以他没有去理睬;为了让越南称霸南亚,他甘愿背负一切骂名。
事实证明,质疑胡志明遗嘱被篡改这件事对黎笋的影响并不大,他一直稳稳坐在一把手的位置上。
能够如此稳当,是黎笋多年谋略的结果。
1960年9月,黎笋当选越共总书记,但在1965年前,越南所有的一切都还不是他说了算,胡志明、武元甲等人的影响力还在。
所以,这五年里,黎笋走的路线是“迎合其他领导人的观点”,表现出很容易被控制的样子。
但到了1965年,尤其在这一年后,黎笋就完全暴露出来了,开始掏空胡志明、打压武元甲,构建一个由自己说了算的体系。
这一年,美军介入越南南北战争,黎笋开始推出一系列对抗美军和南越政权的政策,并一步步掏空胡志明,让他变成完美的“革命和民族领袖”,但没有实权,影响力也仅限于外交方面。
架空胡志明后,黎笋接着对付武元甲,让他这个在越南军队里威信最高的将军不能去指挥军队,也不能在中央发表决策言论。
这样,黎笋就成了越南唯一的实权派人物,谁也动摇不了他,包括“篡改胡志明遗嘱”这样的质疑声。如果黎笋真的篡改了胡志明遗嘱,那为了实现篡改的这部分内容,他是很乐意背黑锅的。
进入70年代,中美关系开始缓和,越南却不想看到这一点,所以与苏联越走越近,以至于让中越关系破裂。
中越关系破裂后,黎笋果然践行了“胡志明遗嘱”里的第五项内容,对包括中国在内的周边国家发动战争,欲图称霸南亚。
看来,黎笋的打算还是很长远的。
结语:
从后来发生的事情来看,如果不公布胡志明遗嘱原文内容,那黎笋就真的坐实了篡改遗嘱这件事。
因为,之前的内容都是团结国内外,但唯独第五项内容是富有侵略性的,很显然与之前的内容有冲突。黎笋统一越南后,就对周边国家发动了侵略战争,难道这是胡志明的意思吗?
显然不是。
内容来自网友分享,若违规或者侵犯您的权益,请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )
楼主前期社区热帖:
>>>>查看更多楼主社区动态...