200年，鲁肃给孙权提出夺取天下的战略，史称榻上对，这一年孙权19岁。

鲁肃建议孙权：消灭黄祖，征伐刘表，占据长江以南，再称帝建立政权，最后再与北方政权争夺天下。

208年，诸葛亮给刘备提出统一天下的战略，史称隆中对，这一年刘备47岁。

诸葛亮建议刘备：夺取荆州，占据益州，广纳贤才，东和孙权，南结外族，等天下有变，从荆州、益州两路出兵北伐，那么汉室天下就能复兴了。






鲁肃与孙权


219年，刘备势力达到巅峰，占据荆州三郡及益州全境，并在汉中之战击败曹操，夺取汉中郡，达到了隆中对天下有变之前的规划状态。

之后，刘备派刘封、孟达攻打上庸三郡，命令关羽北伐襄樊，企图全据汉水流域，为北伐曹魏统一天下做最后的准备。

只可怜关羽大失荆州，刘备任性败夷陵，蜀汉政权永远地丧失了北伐的条件与实力。

虽然蜀汉实力受到了严重受损，但并未阻止北伐的决心，先有诸葛亮五次北伐，后有姜维十一次北伐，虽未成功，但精神可嘉。

蜀汉政权虽弱，但敢打，刘备、诸葛亮、姜维从未忘记北伐曹魏、统一天下的理想。

反观孙权，空有雄心壮志，并未有统一天下的实际行动。






刘备与诸葛亮


赤壁之战后，周瑜夺取南郡，但在周瑜去世后，孙权把南郡借给了刘备，企图让刘备去抵御曹魏从襄阳的南下。

从这一刻起，孙权就不再有统一天下的理想，榻上对不过是鲁肃的一厢情愿。

荆州是南北交汇的战略要地，从南阳平原南下，经襄阳、荆门，到达位于江汉平原的荆州南郡，想要统一天下，必须先占有荆州。

当关羽发动襄樊之战时，孙权白衣渡江偷袭了荆州，这同样证明了孙权毫无统一天下之志。

孙权在乎的是江东的安危，而不是天下，荆州位于长江中流，占据荆州，就能阻挡中原南下的敌人经荆州走水路攻打江东。

从政治上讲，孙权偷袭荆州的行为，只会加速三国的统一。






刘备志在统一


曹魏强，东吴居中，蜀汉最弱，最弱的蜀汉居然压着最强的曹魏打，实力居中的东吴居然跟最强的曹魏联合起来对付最弱的蜀汉。

要不是曹操去世得早，孙权就得为他的行为付出惨重的代价，只可惜曹丕这个官二代不知道利用夷陵之战，为曹魏寻找统一天下最好的机会。

虽然孙权也有过北伐，但东吴军队一旦离开了长江，几乎就没啥战斗力，哪怕在局部占尽优势，东吴军队也不是曹魏军队的对手，孙十万被张八百打出一生的恐惧就是明证。

哪怕东吴打了胜仗，依然不敢趁胜进军，比如石亭之战。

东吴的北伐只是为割据政权创造良好的生存条件，孙权到了后期，只想割据。

孙权可以向曹操、曹丕称臣，只要能保证东吴的安全，他就能做。

但刘备绝对不会向曹魏称臣，因为刘备要维护政权的合法性，刘备政权存在的每一天，都有一个崇高且远大的政治理想：北伐中原、统一天下。






孙权志在割据


尽管理想很遥远，但至少刘备在坚持，至少蜀汉上下一心。

刘备直到生命的最后一刻，仍然想为蜀汉政权建功立业，夷陵之战就是证明，这一年刘备60岁了。

孙权活了71岁，他熬死了曹家三代人（曹操、曹丕、曹睿），甚至熬死了司马懿，但他没有统一天下的野心，他只有割据一方，更没有统一天下的机会。

孙权甚至连建立政权的合法性也没有，曹魏政权出自汉朝正宗皇帝汉献帝的禅让，蜀汉政权出自刘邦后裔子孙的复兴，孙权呢？

自立为东吴皇帝，没有合法性，在自立之前，还向曹魏称臣，一个政权向另一个政权称臣，已经在政治上失去合法性。






孙权偷袭荆州


孙权没有统一天下的机会与可能性，但刘备有。

蜀汉政权的转折点在于关羽大意失荆州，导致蜀汉势力彻底退出荆州，没了荆州，隆中对成为空中楼阁。

蜀汉北伐只能走难以上青天的蜀道，刘邦当年北出蜀道能统一天下是因为时势不同，此时的刘备政权失去荆州，只能龟缩天府之国。

如果关羽晚一两年发动襄樊之战，天下局势必然不同，此时曹操已经去世，曹魏内部处于政权交接，而刘备所在益州经过一两年的休养，也摆脱了汉中之战的影响，就能够按照隆中对中所记载的那样，刘备从益州北伐，关羽从荆州北伐，这才有成功的机会和可能。






刘备


如果关羽在襄樊之战威震华夏后撤退，保留胜利果实，再等待时机，那就不会大意失荆州，也不会有夷陵之战，刘备、关羽也不可能早逝，然后再等待天下有变，比如曹操去世就是天下有变的条件，那样就有成功的机会和可能。

同时刘备政权还需要防备孙权在背后所有可能的偷袭，孙刘联盟只是个松散的政治联盟，所有的联盟都有共同的利益才能组成，但随着时间与形势的变化，联盟最终都会走向解散。

历史没有如果，刘备失去了先机，注定不能成功，而孙权，注定只能割据一方，至于三国归晋，从孙权偷袭荆州那一刻起，就注定了这个结果。