柴静在消失近八年后，最近带着她的新纪录片《陌生人》回归。她的中国社交平台沦陷于2万多条负面评论中！“暴露立场，就不要洗白”，“应该不准踏入中国的土地，账号也应该被封”，“应该将女间谍反绑！”
2003年沙斯疫情暴发，27岁的柴静进入病区报道，被评为“2003年中国记者风云人物”。
气候变化与人类：柴静🆚国宝科学家
2010年，哥本哈根气候大会后，柴静采访丁仲礼院士，探讨减排方案的公平问题。采访中，柴静从西方视角，一再讥责丁院士政治化解读，被丁仲礼院士批驳的无言以对！
这实际上暴露了她的学识浅薄（虽然她毕业于中南大学）：人类是有70亿人口组成的，不是仅仅有10亿发达国家的人口（包括发达国家的流浪汉）。  人如果是平等的，那么，排放量也应该是平等的。发达国家可以从穷国购买人均排放量，这才是最人道的。
但是，从采访丁院士视频中可以看到柴静的眼神和体态。她的眼神显示，
柴静女士认为，自己比丁院士有更高的道德起点，因为她是从“人类”的高度来看问题。
果然，她随后离职央视，“自费”拍摄了大名鼎鼎的《穹顶之下》。

追随央视记者去美国产子之风，柴静在2013年底去美国生下一女。随后离职央视的柴静，非常忙，2015年2月28日她发布自费拍摄的雾霾调查纪录片《穹顶之下》。《穹顶之下》片尾致谢提到了美国自然资源保护协会（NRDC），而NRDC受福特基金会资助。网民开始政治解读这歌纪录片，认为丑化中国，责备柴静叛国求荣。学者认为记录片中引用的数据缺乏权威性，雾霾和致死率的联系也欠缺支撑。纪录片带着浓浓的煽情的味道。
《穹顶之下》在发布第二天后下架。从正面来看，这个感性的视频给正在热烈讨论中的中国环境污染问题，火上浇油，还是有正面意义的。中国的环境部长也说“昨天晚上我看了柴静制作的纪录片，今天上午给她发了短信，向她表示感谢，她从特殊的角度，从公众健康的视角，唤起公众对环境的关注，值得我们敬佩。”

沦陷的柴静，暴露中国舆论场：让人担忧！

柴静说，她2017年随先生移居西班牙巴塞罗那，看到了恐怖袭击。为了弄清楚恐怖主义，她开始了调查，用五年时间完成了一个六集纪录片。她8月13日在微信视频号“欧洲的陌生人”上，发布一条4分30秒的预告片。一小时后，平台以“视频涉及违规内容”为由删除了预告片。两天后她在YouTube上发布预告片，和第一集《以谁知名》。


这次柴静未等到正片播出，就先迎来了中国舆论的批判。中国舆论场上对立严重。前央视主持人崔永元在个人YouTube频道发布视频《不知还能说什么，不知还能怎么说》，略带调侃地说：“如果有验证不周的，你们就可以默认为是有西方势力在我背后给我出主意。”  
中国舆论场上非黑即白对立严重，后果是理性讨论问题的环境的缺失。柴静的个人主义和西方中心的立场有许多吐槽点，批判她并不可怕，可怕的是当批判柴静成为一种政治正确，许多大众被舆论裹挟、加入批判大军前，是否有进行过独立的思考和判断？