允许军队经商和官员腐败的越南是真蠢吗？
原创 老徐 经济犯罪侦查与辩护 2023-06-17 08:12

近期经常在网上看到分析越南为什么允许军队经商的文章，结果无一例外全部将原因归结于因为太穷养不起军队，所以才会允许这种行为，并且该类文章又接着会摇头晃脑的分析着军队经商的种种弊端。但是在笔者看来，这种文章属于典型的一叶障目不见泰山，欲要分析政治家的想法，最好首先具备一定的政治经济学历史常识，仅靠着学了点语文写作就直接分析一国的政治经济政策，容易看不全政治家的意图。
众所周知，越南80年代开始学习我国的改革开放国策，改革开放到了越南改名叫“革新开放”，起初的20年里并没有太大不同，实际思路就是从理念社会回到现实社会的一个过程，从 “迫使人应当无私而走向大同”转变为“引导人的利己之心使得人人获益”，思路和老前辈中国并没有多大区别，所以说我国的改革开放是摸着石头过河，越南是摸着我国过河。
越南革新开放的总设计师是阮文灵，他在越南的地位相当于我国的邓公，也是在阮文灵和邓公的双方努力下，中越恢复了关系正常化，除了国家利益的考量以外，两位改革家相近的改革思维也是不可或缺的重要因素。越南实行“革新开放”政策最大的危险是什么？就是老左势力的复辟，在1986年越南开始实行“革新开放”政策时，越南的传统老左势力还是非常强大且顽固的，随着革新开放政策的推进，越共党内的老左的反对势力也会越来越激烈，政策的进步也会面临着越来越危险的情况，此时，只有争取到足够的支持才可能把政策坚持下去不动摇。那么你作为阮文灵会怎么干？通过宣传攻势去取得越共党内官员和军队的支持吗？而革新开放政策的灵魂就是要实行市场经济，实行了市场经济就会大大缩减计划经济下官员全方位的权力，有道是触动利益比触动灵魂还难，通过宣传和讲解是难以取得他们发自内心的支持的，而且人家还受了几十年的传统教条式意识形态教育，所以宣传和讲解是没有多大用处的。
此时通过权谋政治推理便知，唯有允许军队经商和部分程度的官员腐败的政策，获取他们的支持才是最立竿见影、最稳定、最有效的方式，原因如下：一是通过允许军队经商，军队尝得了革新开放市场经济的甜头，会很快转变为革新开放的铁杆支持者，允许官员一定程度的腐败也是同理，在切身利益面前，老左们无法再凭一套乌托邦式的空洞理论控制和鼓动他们，只有对比了贫穷和富裕不同状态下产生的巨大现实落差，人才能彻底转变。二是保证了革新开放政策的连续性，即使在阮文灵退位后，凭着军队和官员的自发支持，也可保革新开放政策不动摇。徒法不足以自行，再好的制度，都需要通过与人的切身利益绑定，才能获得人们真心的拥护而存续，如同长江黄河难以倒流一样。三是在革新开放初中期，“腐败”可以有效的破坏掉那些因循守旧不符合经济发展规律的旧制度，有利于快速的替换更新和推进新的制度政策。
彼时之“腐败”，此时之创新。橘生淮南则为橘，橘生淮北则为枳，就像经商办企业在旧制度下是投机倒把犯罪，在革新制度下则是国家社会之功臣。不破不立，创伤而后新生是为创新，合理适度的利用“腐败”的力量，才能有力冲破旧制的藩篱，破茧重生。所以越南革新开放允许军队经商和初中期允许官员一定程度的腐败这些事，真正的目的是改革派领袖们在利用人性驱使他们为革新开放保驾护航。一个合理的、正确的、有助于人发挥主动性的国策才能更好的使人民群众的生活水平上升，满足人民的需求。相对而言，允许军队经商和允许一定程度的腐败对越南来说，对比将要获得的革新开放之成功而言，属实不算什么大事。
如果一个人都要饿死了，还要先研究吃肉更健康还是吃蔬菜更健康，简直是愚蠢迂腐，这种人所遭受的一切苦难，配得上他的思想。当然军队经商的种种弊端绝不能忽视，但是发展中的问题，只能在发展中慢慢解决，首要目标是先保住发展本身。待正确的国策得以稳定不变没有走回头路的威胁之后，军队经商和官员腐败显然就是弊大于利了，此时能否解决这个问题，才真正考验越南领导人水平，解决的好，那就是利国利民，解决不掉，那就是真蠢了。

贴主:布南温于2023_06_19 20:37:40编辑