哲学万华镜 #23｜谣言何时了：辟谣为什么这样难？---by 窝隼 -6park.com

[返回哲学世界首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[坛主管理]

哲学万华镜 #23｜谣言何时了：辟谣为什么这样难？---by 窝隼

送交者: 兔子兔子老虎[★★窝隼虞刺叶紫★★] 于 2023-02-15 4:20 已读 917 次 1赞

兔子兔子老虎的个人频道

+关注

哲学万华镜 #23｜谣言何时了：辟谣为什么这样难？

“流言止于智者。”——这是一句出自《荀子》的古语。不过，荀子之所以对此有信心，我想一个重要的原因是战国时候还没有近代科学，人们所接触到的谣言不外乎都是可以常理推断的八卦，所以聪明人容易看破其中端倪。现如今，假托科学之名的谣言比比皆是，假如没有接受过相关领域的专业教育，所能依靠的只有少数科普读物和常识，那么再聪明的人也很难分辨。于是我们会发现，许多拥有高学历或者在特定领域取得相当成就的人，仍然可能听信谣言，持有相当不少的错误信念，甚至在不经意间自己就是错误信念的制造者。这时，谣言不仅不能止于智者，相反，智者在谣言散布过程中甚至可能发挥着推波助澜的作用。

正所谓“造谣一张嘴，辟谣跑断腿”。造谣和辟谣的难度为什么会有这么大的差距？根本原因在于，造谣和辟谣发挥作用的核心要素是不一样的：造谣的核心要素是谣言的认知特性，辟谣的核心要素是知识的认识论特性。也就是说，谣言之所以能够广泛传播，主要原因在于它所表达的思想本身具有易于传播的特性，而与它是真是假没有直接关系；相反，辟谣之所以能够传播，跟它所表达的知识是真的、正确的密不可分。“相信”的代价实在是低廉，以至于人们常常在没有意识的情况下就接受了大量不辨真假的信念。相比之下，“知道”需要付出大量时间、精力，还对一个人的推理能力和受教育背景提出了一定要求，并且主要地在意识状态中进行。试想一下，十分钟能传播多少谣言？又能辟除多少谣言呢？

理想的辟谣效果是用一种直觉取代另一种直觉，也就是说，把人心中符合谣言的直觉转变为符合科学知识的直觉，用“太空中看不到长城”的直觉取代“太空中能看到长城”的直觉。这也是为什么谣言通常骗不倒相关领域的专业人士，因为专业人士所拥有的专家直觉取代了普通人心中的常识，占据了谣言在专业人士心中的“生态位”，使得谣言难以生存。然而，对于不是这个领域的谣言，专家跟普通人就没什么两样了，一样会上当受骗。于是，科学越是发展，谣言的土壤就越是广阔，谣言也就越是五花八门。毕竟，在科学高度发展的今日，谁又能精通所有知识门类呢？

也许一种很真实的情景是这样的：科普作者为了辟除一个谣言，煞费苦心写了一篇长文，然而读者读完一遍之后发现什么都没记住，就记住了谣言本身。结果，本该是辟除谣言的科普文章，反倒成了谣言散布的媒介，可以说是非常让人难受了。
贴主:兔子兔子老虎于2023_02_15 5:19:15编辑

喜欢兔子兔子老虎朋友的这个贴子的话，