曾经的辩论,现在有结果了
不久前,好像是2个月前吧,我在这里和某位网友辩论,是不是应该放开,现在国内的疫情可以证实结果了。
中国的医疗资源是不是比美国还好?
你那些上海医院的朋友们同学们真的懂医吗?
那么急切的开放真的正确吗?我想说说对疫情和防疫的个人观点
1. 国家严格防控是正确的,中国不是美国,医疗水平不同,政府管理模式不同,老百姓对生老病死的文化不同,不可以书呆子式的照抄美国。美国人不怕死,但是看看在美国的华人,个个包裹的严严实实,就证明了不同文化。2. 老百姓要相信政府,不论是美国政府还是中国政府,背后的智囊团都比普通老百姓更专业,信息更多,更能制定适合本国的方针政策。所以老百姓看看就行了,真的不要参政议政,说个难听的话,老百姓懂个屁啊?即便是网红张大夫也只能了解个局部。老百姓只要盯着当官的不要贪腐就行了。3. 这次防疫开放的措施,理想状况我认为是应该半年前就开始宣传,让老百姓知道国家会根据情况放开,让老百姓心里有数,放开了会有很多人感染,所以要有足够的自我防护知识和适当的药品储备,同时国家应该鼓励全民疫苗,上海那时候就应该作为试点,看看放开什么结果。同时国家应该加班加点让药厂准备好相应的药品。4. 告诉老百姓国家全面放开的时间表,让急切盼望开放的老百姓有盼望,不至于发生示威活动。5. 上海爆发时是最好的测试点,封锁上海进出,让上海内部采取张文宏们认为的正确模式,如果发生严重的情况,全国也可以全力支援。6. 不应该这样仓促放开,应该在冬天过去,疫苗接种普及,老百姓心里准备好了,按部就班的逐步放开。而不是现在这样彻底全面的突然放开。这种放开模式即便没有医学成本,政治成本也是巨大的。
内容来自网友分享,若违规或者侵犯您的权益,请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )
楼主前期社区热帖:
>>>>查看更多楼主社区动态...