李文亮事件 说明 在中国 “权力”就是“话语权”和“真理”。
事实上，如果没有权力， 就都是“谣言”， 医生没有职业的发言权，而堕落成为了 “武汉造谣者” 。所谓的武汉造谣八君子？ 从这一次的教训中，我们应该学习到什么？
我们常常在中国人文化环境的论坛里面，常常听到有网友在理屈词穷以后，以人身攻击的方式攻击不同意见者， 为“民科称谓”。 这种文化现象，在于西方现代文明的犹太人，欧洲人的交流中，比较少见。
而中国人 永远无法摆脱 “官本位”的思维习惯，和文化传统。 无论什么，都是以“官本位”为基准。 对于科学也没有 摆脱“官本位”思维。 只有“官本位”的，“官方”的科学， 事实，数据 或者逻辑！ 才能够收到“尊重”。 所谓：“官方”的事实， 官方的数据， 官方的逻辑， 官方的科学（官科）。
如果谁的观点， 数据， 逻辑与 官方的不一致？ 他们一开始还讲道理， 理屈词穷以后，就开始 人身攻击了，把自己以 官方科学家自居， 攻击 不同意见者， 为“民科”。 这一定义， 好像他们自己就 高人一等了。就是“真理”的代表！ 就掌握了所谓，“话语权”， 真理的“解释权”？ 
事实上，这种潜意识，是根本上 违背“科学精神”的。 一旦科学必须 经过“官方”定义成为“正确”或者“错误”。 “官方”成为科学解释， 科学理论， 科学数据的 标准和 话语权？ 那么， 科学本身就不再是“科学”了。 而“科学”就“沦落为”只是官本位的“权力”的“工具”和“伎女”了。
只有中国文化才把科学分成为“官方”科学，和民间科学！？在西方我还没有听到过这一说法！这也是中国人的文化传统。
 科学 就是 科学， 实事求是， 逻辑和实证，以理服人！
哥白尼， 伽利略，开普勒，亚里士多德这些都是 你们的所谓的 民科。 而且，在欧洲早期，很多科学家都是自己家族支持，自我兴趣发展，而从事科学研究。在科学院出现以前，早期的发展基本上都是由于 民间科学家推动的。 在西方和欧洲， 很多科学家 只是 追求真理， 个人追求。 不一定是官方赞助。 只是今天科学家才慢慢丧失了 自我真理的追求。 成为追逐 名誉， 地位，头衔和权力的科学家
很多可怜的中国人呀， 头脑永远离不开 官本位 和权力 思维！ 他们的所谓科学也不过如此。
认理不认人！而很多 中国人 刚刚相反， 认人 而不认 理。首先，看看你是谁？
中国文化 迷信权威，名人， 中国文化迷信 头衔！ 而不是 追求 事实， 不追求真相。所以， 几千年都没有什么进步。凡是，实事求是，理性逻辑和客观， 符合科学精神 和 实证的理论分析， 和讨论。 无论是 权威， 或者学院无关！科学精神 是 认识和分辨 真理和事实， 而不是 认人，他 是谁？ 
而我们每一个人自己要学习， 和独立思考。 不要迷信权威， 名人，学院派？ 等等。 否则，我们自己就会丧失判断力。
我们应该尊重每一个人的研究和意见。但是，也不能够迷信他人。 每一种意见都需要经过自己大脑的独立思考，分析和判断。
有人认为“民科”应是“业余（amateur)科学家”的俗称， 相对应职业科学家。
这种说法不妥当，认为别人是“业余（amateur)科学家”？ 无非就是 让 他人 闭口！你很 “业余（amateur)”， 所以， 没有发言权吗！？ 
任何人都有阐述 自己看到的事实， 和个人观点！ 至于 我们自己是否 采纳，相信和听取？ 我们必须自己思考， 分析和判断。对于对方的专业程度， 我们需要自我判断和掌握。 而不是说 你不专业，所以你最好“闭嘴”！ 这是错误的， 应该让人讲话，让人讲真话！？ 就算是不完全的， 例如 李文亮说的 是 SARS, 事实上后来证明 并不是 完全的SARS. 
总之， 应该 广开言路， 集思广益， 同时每一个人也必须实事求是， 对于自己的言论 负责任！ 不撒谎，不欺骗！对于
蓄意的谎言，和欺骗也必须通过法律的手段，追究相关的法律责任。 不能够让谎言，欺骗逍遥法外。
对于每一个敢于讲真话，讲实话的人，也不要高估和更高要求，必须是“真理”或者是“真相”。不要迷信，要认真参考，也不要要求完全。 只要是一种角度的事实，或者部分事实，和真相，道理，甚至于是表面现象
也都是应该允许的。全面，完整的事实和真相都是基础于不同角度的事实，部分事实，的逻辑学组合。

贴主:abc94536于2020_02_14 19:08:00编辑