有斑竹让我去其它园地发帖，或参与评论。我犹豫。因为我深知，不同层次的人很难进行有效交流。每个人，不管是什么层次的，都以为自己是“逻辑自洽”的。人们之间的交流和争论，如果能遵循基本的原则，譬如定义要清晰，符合逻辑思维和逻辑推理的基本原则，不搞人身攻击，那么，不同意见的交流争论是有益的。
但网上大部分的争论，都有定义不清，逻辑混乱，甚至人身攻击的现象。所以，大部分的争论，都是无效无益而有害的。
我以前写过几篇有关逻辑方面的帖子。现在把它们放到我的自留地里来。
中国逻辑1：核潜艇之父和美国人
我以前说过，世界上有两种逻辑，即逻辑和中国逻辑。
逻辑思维和逻辑推理，本来是必须遵循严格的定律和规则的。
简单说来，逻辑思维有三大定律，即同一律，不矛盾律，和排中律。逻辑推理，必须符合七项规则，即三段论；中项必须至少周延一次；前提中不周延的项，结论中不得周延；两个否定前提不得推出结论；前提中只要有一个是否定的，结论必须是否定的；两个特称前提不能得出结论；前提中一个是特称，结论也必须是特称，等等。
违反了这些定律和规则，逻辑推理不仅无效，甚至会荒唐百出。也只有严格遵守了逻辑思维和逻辑推理的定律和规则，争论才有效，才有意义。违反了这些定律和规则，争论变成了诡辩，变成了胡搅蛮缠，甚至人身攻击。人们从这样的争论中得不到任何的知识，或事实，或真想。参与这样的争论，只能白白浪费人的时间，感情，和生命。
也许，因为逻辑是舶来品，因此，缺乏基本的逻辑思维，常常违背逻辑推理的起码规则，成了国人的通病。我把这样的逻辑统称为中国逻辑。我把看到的几个例子写出来，给读者舔些笑料。
例1. 一篇国内的报道，题目是，“律师骂中国核潜艇之父“30年不联系父母是畜生” 被罚”。
于是，一位粉红发表了如下评论：
“呵呵，骂老先生的，扭头看看周围的美国佬吧，90%以上都是不和父母在一块的呀，那么美国佬是不是都是畜生啊？哈哈哈哈。骂中国人的，先看看你的洋爹怎么做的，然后再看看你自己。呵呵”
为了国家的什么核潜艇而 “30年不联系父母”的人是不是畜生，国家是不是应该大张旗鼓地宣传这样的典型，律师骂了是不是违法，是不是该罚，都不在本文讨论范围之内。因为那是发生在无法无天的“法治国家”的依法办事。
我只是好奇，这位粉红，是怎么从“核潜艇之父的30年不联系父母是畜生”中，推导出“90%以上美国佬不和父母住在一块，所以美国佬都是畜生”的？
按照逻辑推理的规则，推理必须是三段论。这位粉红是怎么推理的，Ta（因为不知道性别）没说。我只好硬着头皮来帮Ta演绎一下。
 推理1：90%以上的美国佬不和父母在一块是事实，30年不联系父母的核专家也是事实。美国人“不和父母住一块”和“核专家30年不联系父母”是同一回事。（问题提示：完全不符合逻辑推理三段论）
推理2：因为“30年不联系父母”和“不和父母住一起”是同一回事。所以，如果“为了核潜艇30年不联系父母的教授”是畜生的话，那么“不和父母在住一块”的美国人也是畜生。而90%以上的美国佬不和父母住一起，所以，90%的美国佬也是畜生。（问题提示：大前提不成立）
对这位粉红的推理感到惊奇的肯定不止我一个。一位先生就问了：
“是一回事吗？要不你现在开始不和你父母联系试试”？
这位粉红毫不示弱，立马就回：
“是一回事。美国人从来不认父母，成人以后极少和父母住一起，难道不是事实？你们运儿几十年不认父母，不认祖国，不是事实？呵呵”。
这回答又换了论点了，突然冒出一个“美国人从来不认父母”这个论点。这位粉红大家是从哪里得出“美国人从来不认父母”这个结论的？是因为“美国佬成人以后极少和父母住一起”？不得而知。
把“30年不联系父母”，和“不和父母住一起”，“不认父母”，等同起来，而且肯定“90%以上美国佬不认父母”，期间的思维跳跃，实在超出了正常人的想象。这其中的逻辑，我只能用“中国逻辑”来解释。
不知道这位粉红自己是不是和父母住一起？不知道各位海外华人有多少是和父母住一起的？
如果不和父母住一起就是不认父母，就是畜生的话，大概，90%以上的海外华人，也包括这位海外粉红和各位海外老小粉红，都在此列吧。红着脖子骂别人，却连自己也一起骂了。
看来，逻辑的确是个好东西。