“今日俄罗斯”网站11月3日文章，原题：为何一些美国反华人士似乎希望美中战争，并竭力制造战争？ 若不希望与中国发生军事冲突，就不要对其包围、挑衅，故意误解其动机。北京并未谋求世界霸权，只是希望国家持续复兴。

过去几周，美国鹰派学者——迈克尔·贝克利和哈尔·布兰兹不遗余力地发表反华文章。他们采用相似的悲观论调，认为美中开战的可能性越来越大，因为北京打造全球大国所依赖的“战略窗口”正在关闭，中国是个“修正主义国家”，正准备诉诸战争，锁定领土要求，主宰东亚，然后向世界扩张。

战争真不可避免吗？中国最终会不会被迫以武力回应？这是常被抛出的问题。应该注意的是，上述两人是臭名昭著的中国悲观主义者。他们抛出中国利用战争来避免被包围的假设，然后建议（美国）以更多军事化和包围来应对。但他们否定了这种现实：中国对周边地区的军事化，是对西方包围的必然及合理回应，而非想征服世界的修正主义野心。

中国（复兴）建立在“恢复性正义”的原则上，即收回在“屈辱世纪”中被夺走的某些东西，但这并非修正主义。北京将中国的目标描述为“中华民族的伟大复兴”，这并不像（西方）许多人认为的那样，想要改变整个国际体系并使中国成为世界头号大国。

中国遵循其长期目标，即把本国建成现代化、有主权的强大国家，摆脱过去强加给它的不公正阴影。官媒常讲“中国想超越自己”，而非寻求取代美国——尽管我们不得不承认这可能是个意外（附带）后果。多年来，中国这些目标始终一致，并非是全球扩张主义的突然狂欢。新中国自成立起，所有领土主张都高度一致。而（西方）叙事会让你认为，北京只是突然决定“南海是我们的！”

如今可能有所不同的是，随着中国经济和军事能力提高，落实这些主张的能力变得更强。由于美国对中国周边实行越来越多军事包围，北京被迫针锋相对。除非中国崛起完全按美国试图强加的条件进行，否则无论中国做什么，华盛顿总会反对。

挑衅是遏制中国的一部分，它催生紧张局势，招致北京不可避免的回应，接着中国便被（西方）指责搞侵略和扩张主义。这一切造成双方军事化恶性循环，而中国不过是在捍卫国家主权，抵御外国侵害而已。因此，有关中国“更加咄咄逼人和胁迫（别国）”之说，完全没考虑中国的处境，没看到与美国的地区竞争已成实现安全的需要。

中国或许不赞同美国主导的国际秩序的某些方面，但其他许多国家也是如此，没证据表明北京渴求全球霸权，中国只是对那些试图支配自己的恶霸作出回应。（作者汤姆·福迪，乔恒译）