先声明，并没有冷嘲热讽，只是就事论事的讨论，任何人当你发表意见就已经陷入了思维的旋涡，大家都只是在摸象，站在上帝视角没有人是对的。个人感悟，哲学发展到这个分支真的只剩文字游戏，不断的创造新的文字，不断的混淆概念，言之无物。比如某人A觉得一副画是美的，B同样觉得这幅画是美的，A和B不是同一个人，那A和B客观思维中有相同的审美观念C。当他们同时欣赏一副画的时候，分别触发了客观思维C,于是乎产生了同样的客观观点就是这幅画很美。但不代表A在判断股市时也能同样触发c去分别股市的走势。虽然A和B具有共性C但并不代表全人类都有c的共性，所以某个人判断股市的走势并不是客观真理，更何况全人类或许会有先验的审美共通，但这个交集实在太小。再者，对人性的判断是否等同于对市场的判断，这个要打大大的问号的，一个成熟的市场，占据人性和人数大部分的散户对市场定价能力几乎为零，相反占据人性和人数少部分的资本家或者主力才是控制市场的主导力量。只是我个人观点，你分享的视频，最大背书来自于学者的身份，学术地位，但在我看来缺乏独立思考的学者讲不出哲学上的独到见解，不过是在讨论康德的思想罢了，康德就是真理吗，我不认为。这条路走不通的。