2021-08-17 08:17



一封来自行贿人的举报信，捅出广发银行一支行行长收受30万元”好处费”的事实，并最终将其送进大牢。

近日，裁判文书网披露的一则判决书显示，2015年3月，广发银行一支行原行长曲某因一封举报信被刑事拘留。取保候审6年后，这起案件迎来二审结果，曲某因利用职务便利放贷1300万元，并受贿30万元，二审被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30万元。

据了解，曲某原是广发银行大连软件园支行行长，案发时担任大连金尚达国际贸易有限公司以及大连国富达投资咨询有限公司总经理，本是前途无限，一片风光。

然而，一念天堂一念地狱，行贿人一封举报信举报至监察机关，此后曲某因涉嫌受贿罪被刑事拘留。

判决书显示，2009年1月7日，经广发大连分行党委研究决定，曲某被聘任为广发银行股份有限公司大连软件园支行行长，全面负责该行的营销存贷款业务、信用卡个人业务及其他业务，直至2011年5月离任。

2010年，曲某在担任广发银行大连软件园支行行长期间，利用对该行贷款业务进行审查材料、签报的职务便利，为普兰店市盛普铸钢有限公司在广发银行股份有限公司大连分行贷款人民币1300万元提供帮助，并与该公司负责人刘某约定了办理贷款的好处费。

2010年10月3日，曲某与刘某约定在大连市中山区市委广场附近见面。当日，刘某按照约定到达广场附近，这时候曲某已经驾驶别克轿车停靠在路边等候。刘某上车后将装有30万元好处费的购物袋放到曲某轿车的副驾驶位置上，二人简单交谈几句后离开。

一审法院认为，曲某身为国家工作人员，利用职务之便，收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，已构成受贿罪，故以受贿罪判处曲某有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30万元。

此后，曲某不服一审判决并提出上诉。他认为自己不是国家工作人员，而举报信在庭审中未举证，不能作为证据。而刘某等人与自己有利害关系，证言不能作为证据。曲某认为自己无罪。

二审法院认为，曲某身为国家工作人员，利用职务之便，收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，所以曲某的行为已构成了受贿罪。

二审法院经查明了解到，广发银行是国家出资企业。所以广发银行大连分行党委应被认定为国家出资企业中负有管理、监督国有资产职责的组织，曲某经广发银行大连分行党委研究决定被聘任为支行行长，是代表国家出资企业从事工作的人员，所以依法应该认定曲某为国家工作人员。因此，可证实曲某利用职务便利收受刘某贿赂款30万元的犯罪事实。

二审法院认为曲某的上诉理由和辩护意见没有事实和法律的依据，所以不予采纳。最终，二审法院作出判决，驳回上诉，维持原判。