作者：王清扬
链接：https://www.zhihu.com/question/466471293/answer/1954018880
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
相对论在它的适用范围内经过了大量的实验验证，包括但不限于原子钟双生子实验、宇宙线的次级μ子实验、各种高能加速器实验、水星近日点进动、太阳附近光线偏折、引力红移、雷达回波实验、引力波实验。除此之外，基于狭义相对论的量子场论（QED、QCD、电弱理论）也有大量的实验支持，电子磁矩那个实验大家可能听说过吧，理论结果在小数点后十几位都和实验符合。这些实验的结果充分说明相对论在其适用范围内是非常成功的。

如果某个人建立了一套号称推翻相对论的理论，这个理论却无法在某个极限下退回到相对论，无法解释上述大量的实验事实，那他的理论就是显然不自洽的（这里我不知道该用什么词，暂时用“自洽”）。明知自己的观点毫无逻辑，显然不自洽却视而不见，公开发表不自洽观点的同时向大众隐瞒观点不自洽的事实，这就是典型的民科行为。所以我还是那句话，这位李教授明知相对论有如此多的实验验证却视而不见，仍决定公开发表不自洽的观点来哗众取宠，以教授的身份误导未接触过相关知识的学生以及民众，这是非常恶劣的，应当问责。

多说几句，现在物理学的前沿研究中确实有很多人在做修改爱因斯坦相对论的理论工作（包括直接修改EH作用量，或者是给爱因斯坦引力理论做量子化，以下统称修改引力理论），但绝不是像李教授那样毫无逻辑地胡说一通。这些前沿的修改引力理论大多都是为了解释可能在爱因斯坦相对论适用范围之外的东西，比如暗物质、暗能量、黑洞内部、极早期宇宙等等。也有少数修改引力理论只是为了扩展理论形式，在数学上自洽但和现实没啥关系，这样的不在我们讨论的范围内。构建一套新的理论必须要满足两个原则：①理论是自洽的，②理论要在某个极限下退回到相对论，否则很难解释那么多已知的实验事实。现在所有成熟的修改引力理论都是符合这两点的。

举个例子让大家看看真正的修改引力理论是什么样子。比如我本人现在在做的研究工作，Weyl R²引力理论。我们考虑极早期宇宙中理论可能具有Weyl共形对称性，于是在爱因斯坦理论的基础上引入了Weyl规范场，这要求对爱因斯坦理论做以下的修改：
 
 
  
同时为了在理论中添加一个标量场，引入一个Ricci标量的平方项R². 这样一来经过复杂的推导我们可以得到这个理论的拉氏量，公式太长了我懒得敲了，直接放我开题报告中的一张ppt吧↓

最终可以看到，在我们的理论的拉氏量中出现了一个 
 粒子，它的Weyl规范对称性对应的规范玻色子，这是一种质量极大却很稳定的粒子，可以充当暗物质的候选者来解释目前宇宙学对暗物质的观测结果。此外，理论中还出现了一个  的势能项，它可以充当极早期宇宙的可能的暴胀势来解释Planck卫星实验的一些观测结果。当理论的耦合系数非常小时，这个Weyl R²理论就可以退回到爱因斯坦的理论，将爱因斯坦理论作为它的一种极限情况，也就是说它和爱因斯坦理论是兼容的。

以上就是修改爱因斯坦理论的一个例子，物理学中类似的研究还有很多很多，它们每一个都符合我前面说的两条原则：①自洽，②在某个极限下退回到相对论。每一个都能做到解释先前已被相对论解释过的实验结果，同时也能做到尽量解释目前尚不理解的实验结果。所以说，现在物理学前沿的修改爱因斯坦理论的研究工作绝不是像李教授的那种毫无逻辑的理论，大家要分辨二者。

编辑于 06-22