[返回哲学世界首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[坛主管理]

另外一点,文中九歌已经说到道家的“自然”与西哲的自然不是一个含义

送交者: PRChina[★★声望品衔9★★] 于 2021-03-07 16:55 已读 147 次  

PRChina的个人频道

+关注

回答: 海德格尔的“存在”是“道”吗? by 九歌 由 河山依旧 于 2021-03-07 11:18

那么这个“道法自然”就是另一种解读

我理解的古文的自然是“自然而然”,形容的成分多于具体的状态
“道法自然”意思就是“道”是“自然而然”的,这就不存在在道之上还有一种存在。

道是无名天地之始的那个起点。

其实在我看来,只有存在与非存在
未知的存在就是非存在,
我总喜欢说,人看不见脑中没有的东西。
being,就是“有”,当你问“这是什么?”,它已经在你脑子里
古代人不认为电磁波存在,不认为电脑存在
你可能认为这是唯心论,但这就是现实。

楼下风兄讲Da-sein,此在,海德格尔比起其他西方哲学家的最大贡献就是把时间加入存在论,成为being与to be的问题,把being的问题序列化连续化。
其实“道”就存在于being向to be变化的过程之中。
喜欢PRChina朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!

内容来自网友分享,若违规或者侵犯您的权益,请联系我们

所有跟帖:   ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名: 密码: [--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助



[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 创建您的定制新论坛频道 ] [ Contact us ]