【歐都論壇】台湾“双英之旅”点评：蔡总统“过境外交”实质提升与台湾“逆向战略”诌议. 附：台海和平建构文论二篇
April 9, 2023

I.台湾“双英之旅”点评（之三）：蔡总统“过境外交”实质提升与台湾“逆向战略”诌议

II.探索【台海和平整合】理念舆信仰建构{旧文新题}

【此次刊发，文字稍有修定。由于当下世界情势和两岸关系的急剧变化，危机和不确定性明显提升。基于我们“和平建构主义”理念主张的原初构想，再次刊发供参考。同时，将与此关联的有关两岸整合的“法理中国”建构的系列論文之一《论“反分裂国家法”的法理困境》一并刊发。作为台海问题思考的一种理路脉络，仅供参考】

III. 论“反分裂国家法”的法理困境{旧文重刊}

【重刊补述：本文舆《试析“反分裂国家法”的法理困境》刊发于《反分裂国家法》订立前后，曾经在当时大陆许多主要法学网站转刊发，引起高度关注舆热议。大陆著名宪法学家姜明安教授在其“《反分裂国家法》的正当性与合宪性”一文（北大学报2007第一期）指出国外学者对此有质疑，引本人文论为证。但答询时告知并非针对我的“法理思考”。见其文【注释】 [1] 黄永森：《试析{反分裂国家法} 的法理困境》，载《观察》2005年2月21日。
另一位大陆著名法学家何（院长）教授，在其网站推贴并附言道：你可以不同意作者的观点，但必须深入思考文章提出的相关问题！建议大家仔细阅读，云云。由此可见当时大陆学术氛围可喜可佳。反观这十多年来，几乎原先的法学网站都已关闭不见了。是一种怎样的“专制政治”复辟舆学术的大倒退？！
此外，介绍一点关于《反分裂国家法》立法背景花絮，在一次海外学术会议上，我专门询问了英国单博士（法学），他何以极力主张并建议立此法？（向访英的国家领导人）。他解释道：当时大陆有主张立《统一法》，来头大呼声烈。相比较而言《反分裂国家法》是一部比较保守-折中型的国内法。主要是用于设定底线和应对非常情势下有法可依，云云。当然，大家都知道：台海危机舆两岸难题是【政治性大问题】；关键在大陆的政治意识形态和体制根源。而要根本化解和最终解决，就必然要触及大陆政治体制变革问题！所以，法理中国建构命题舆理路，不失为根本之道所在。深入探寻自有其风景前程。是为跋】
# Winston Churchill said [When we kneel down, great leaders are born. Slaves are born when we don't rebel. When we don't question, liars are born. When we are too pampered, animals are born. 】Attachment: Nearly a hundred words of Churchill's wisdom. Savor. Churchill was not only a great strategic thinker and a famous statesman, but also versatile, with extraordinary paintings, and a Nobel Prize winner for literature. Thumbs up! 👍
https://lnkd.in/ey47Br2S



贴主:Haisen2023于2023_04_09 14:53:07编辑