北约直接参与俄乌战争已经毋庸置疑
守望者早于2月25日发文《第二架A50被击落意味着什么?写在俄乌战争两周年之际》指出这是北约直接参战的证据。这种分析是冷静的基于现实的观察和对国际冷战历史的深刻理解的基础上得出的结论。第二架A50被击落意味着什么?写在俄乌战争两周年之际
https://web.6parkbbs.com/index.php?app=forum&act=view&bbsid=2104&tid=4172102在2月25日发表了北约直接参战的论点后,基于2月26日马克龙的不排除直接向乌克兰派驻部队的论调,于2月27日(时间是北美东部时间2024-02-27 20:28,相当于布鲁塞尔时间2024-02-28 早晨2:28)再次发文《北约派不派部队去乌克兰?》对北约派兵的方式进行分析,指出北约派地面部队直接参战的可能性极低,但是以合适的方式直接操纵高科技武器同俄罗斯开战的可能性极大。北约派不派部队去乌克兰?
https://web.6parkbbs.com/index.php?app=forum&act=view&bbsid=2104&tid=4179448果不其然,布鲁塞尔时间2月28日晚7:57pm,《每日电讯报》披露英军在乌克兰直接操纵导弹同俄罗斯开战的讯息。当然,用词是帮助(helping),怎么帮助,不需用大脑,用脚趾头想想就可以得出结论。进一步发掘信息发现于2月27日伦敦时间,晚上7点)其实路透社就披露官方的消息,“少量英国部署在乌克兰以支援乌克兰武装部队”。 至此可以看出,英军的直接参战是板上钉钉的事,一个不可忽略的事实实是北约直接参战是一个高度机密的事,目前北约不可能直接承认这一事实。但是从披露出来的英国直接介入乌克兰战事这一事实来看,至此我们可以坚定的相信北约直接参战是毋庸置疑的。更多的消息再次证明守望者当初的判断:新加坡防长透露:美F-35战机在乌行动,助力定位俄军基地。种种迹象表明北约在俄乌战争中介入程度远远大于外界公开披露出来的程度,现在披露出来的只是冰山一角,也许十年二十年以后,当这一段已经成为历史,更多的内幕将会解密披露出来。
https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_26532520
由于我们不是专业人士,信息来源的渠道和时效都受到限制,只能仔细分析各方面公开的报道加上严格的分析论证才能得出正确的结论。所以冷静分析消息的来源的可靠性,不预设立场的分析至关重要。
贴主:lookingout于2024_03_02 18:36:50编辑
已标注为lookingout的原创内容,若需转载授权请联系网友本人。若违规侵权,请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )
楼主前期社区热帖:
>>>>查看更多楼主社区动态...