曾经写过一篇《国际关系中的道义值几个美分》的文章，文章主要论述在国际关系中，虽然美国一直标榜自己是道德正义的化身，在某些人眼中更是永远正确的存在，实际上，美国就是一个很伪善的存在，除了利益在它眼里什么都没有。从国家整体到总统，为了自己的利益，颠倒黑白，指鹿为马的例子比比皆是。
https://club.6parkbbs.com/nz/index.php?app=forum&act=threadview&tid=929414
最近在联合国大会上，美国和以色列以两个唯二的反对把自己伪善的面具脱得干干净净，展示在世人面前。不过西方媒体绝大多数都对此保持沉默，所谓得西方媒体的公正可见一斑。
https://news.un.org/zh/story/2022/11/1112092
但是我们不要指责美国，其实这只不过是一种很正常的现象，每个国家都可能有这样的行为和实践，无可厚非。但是奉劝那些鼓吹美国道德至上的人士还是收起你们的喇叭，以平常心来看待美国，否则就是侮辱他人的智商了。有些人说，中国也是一样的，甚至比美国有过之而无不及。对这些人，我要指出的是我这里论述的是美国不是所标榜的道义榜样，period。我没有说中国就是它所标榜的道义榜样。在国际关系中，谁实诚谁傻。一样地平常心来看待。
个人一直反对拿人与人之间的关系同国与国（或政治实体）之间的关系做类比，然后，道貌岸然地批评这个，批评那个。其实，稍稍有点观察地人士就可以看出这两种关系的不同，人与人之间的关系是受凌驾于个人之上的可以强制施行的法律约束的，而国与国之间的关系是处于anarchy（无政府，丛林）状态，虽然有国际法，但没有一个机构可以凌驾于国家之上来强制执行国际法。只有在特殊情况下，我们可以通过比较人与人之间的关系来观察国与国之间的关系。这样的特殊情况就是在某种条件下人与人之间的关系已不受法律或者规范的约束，这时人与人之间的关系可以用来准确地描述国与国之间的关系。说穿了国家作为一种整体，它的行为是一种群体行为，群体行为从心理学上说是一种很初始化的个人行为。
如果我们把美国现在的所作所为中的同毛主席晚年的两三个特别突出的所作所为做一比较，我们可以看出非常相似的地方：
1. 谁反对毛主席，就是反党；现在是说谁反对美国，就是不遵守规则。党内规矩是约束你们的，同样地，国际法/规矩是用来约束你国的；
2. 拉一派打一派，挑动群众斗群众。同主席保持一致。站对了队其它都不是问题，美国也要求站队， 在芯片战中，同美国站在一起，就不能到中国去投资。
不一而足。为什么美国是这样的？因为美国现在享有不受约束的霸权。同样地，主席晚年也不受任何规则的约束。很有意思的是有些人一提起主席就咬牙切齿，而舔起美国的臭脚却是分外香甜。