由于历史原因，台湾同大陆分离已逾七十多年。在美台的操作下，岛上自认为中国人的越来越少了， 而且这个趋势不会短时间内改变。中国可以通过武力统一，然而，西方的制裁和封锁将会给中国带来巨大的损失，从而达到迟滞甚至阻止中国发展的目标。也即西方的战略是同过台湾问题来达到阻止中国的发展。
中国的战略目的是什么？第一，保障国家安全，第二，保障经济发展。这二者并不一定非得统一台湾，只要台湾不成为阻碍大陆发展以及不能引狼入室来威胁大陆的安全就行。
新思路如下：
台湾割让苏澳，澎湖；
台湾不得拥有对大陆的攻击性武装力量；
大陆放弃金门，马祖；
大陆放弃索回老蒋从大陆掠走的财产；
大陆放弃武统
当然，心理上一时难以接受，但是这种方式可以使得解放军的航母可以进住苏澳，将防线前推四五百公里，而且通过住军可以直接对台湾施加影响。同时，将美国企图把台湾当作中国发展的包袱甩出去。
自古以来，战略上不要计较一城一池的得失，达到战略目标最重要。
在我这里没有好坏对错之分, 一切实力说话, 如果大陆的实力能轻易战胜以美国为首的美日+北约, 大陆可以为所欲为, 统一台湾达到自己的战略目标。确立自己在亚洲的霸权地位, 彻底收服日本, 韩国,边缘化澳大利亚。
否则认真反思一下甲午战争中清流派的表现。一场战争有赢, 平和败三种结局, 认真思考这三种结局的结果。如果大陆是平或败, 自己直接损失惨重不说, 上述方案中的任何一点都得不到。
首先，回顾一下中共对台的政策：
    在毛时代，一个中国，中华人民共和国是唯一合法政府，台湾是中国的一个省。基本上是解放台湾，后来是和平解放，留老蒋做国家副主席，保留军队，中央甚至给财政补贴；
    邓时代是“一国两制”，比较具体；
    江时代是只要统一，国旗国歌好商量，据说打过仗的老同志还很有意见；
    现在基本上不提“一国两制”，强调两岸同属一中。
从这个趋势来看，即使是毛时代立场也是一直往后退的。当然，一中一直是强调的，但内涵实际上也是往后退的。这就是政治，它是由实力决定的。一直到江时代，大陆无力通过军事手段收复台湾，江泽民在1996年后曾经说“台海必有一战”， 解放军为此一直准备到现在。这也可说明，战略问题不是一朝一夕的事，从江泽民“台海必有一战”的指示到现在已近三十年。
其次，主权问题是可以交换的。举例说，香港岛实际是割让给英国的，1997年前主权是属于英国的，中国虽然嘴上说不承认不平等条约，问题是如果不承认那个条约，为什么要到1997年新界的租约到期才收回呢？而英国在1997年时连香港的主权都移交的，而不是仅仅新界的租约到期归还。这就是典型的实力说了算。
最后台海两岸的军事实力对比。单从台海两边的军事力量来说，大陆的军事力量已经超过台军。但是美军会不会亲自下场？
如果美军亲自下场，解放军有无在台海的绝对实力？我的结论是美帝必然会参战。详情请看我以前的几篇文章，一年多前，我就得出美帝必然会下水的结论，美帝输不起。而且，拜登在日本已明确说了“军事防卫台湾”，如果你认为这仅仅是他的口误，那你就太幼稚了，而不是我太幼稚。
至于解放军是否在台海无敌，我不敢说，毕竟纸上谈兵，不靠谱。但美军说2027年解放军才有能力武统，值得掂量掂量解放军现有的能力。而美国现在频繁地挑衅中国的底线，至少说明以下两种可能的一种或同时两种：
1. 美军通过分析，如果在台海打仗，解放军的能力不足以战胜美军；
2. 解放军没有让美军信服解放军在台海能战胜美军。
不管怎么说，还无定论。至于解放军要在全球保卫自己的利益，结论很简单：现在办不到，不解释。
我提出的有条件地放弃武统，事实上美国和台湾肯定不会同意，因为台湾不会同意解放军入驻。真正作为交换可能是发生武装冲突以后，出现了僵局，解放军略占优势才可能达到。然而，问题是美国拼命拱火，给出的借口是台湾受到了来自大陆的威胁，所以如果大陆借学者的口说出放弃武统的声音，或许可以将美国拱火的基础来个釜底抽薪。
美国将中国列为头号竞争对手，千万不要认为从阿富汗撤军，不在乌克兰亲自下场是美军衰弱的表现，人家是在全力准备对付你呢。所以，解放军要打仗要同美军直接打，不要上它的当同代理人台湾先打。