所谓反共不反华论调的最根本手法是把历史概念（中国）同现实（中华人民共和国）割裂开来，从而通过虚化中国这一概念，割裂中国历史，污化中华人民共和国，从而达到实质上污化中国，掏空中国（华）这个概念。同样地，反对改革开放则是把中国共产党分割成毛泽东的中国共产党，邓小平的中国共产党（专门干卖国的邓矮党），甚至江泽民的中国共产党。。。等等，无视邓小平对毛泽东的继承和发展，无视江泽民对邓小平的继承与发展，以达到虚化中国共产党这一概念，污化中国共产党的目的。手法同反共不反华如出一辙，目的其实就是反华。
1. 把改革开放作庸俗化解读

邓小平提出改革开放指明的是方向不是具体的举措，胡耀邦/赵紫阳，江泽民，胡锦涛是在这一方面有具体的政策举措。混淆这一区别，搞什么赵紫阳的改革开放，江泽民的改革开放，甚至胡锦涛的改革开放，目的都是为了分裂，分化中国共产党。非常愚蠢，也非常可笑，一种低智的逻辑。
改革开放破除思想上的痼疾，解放了思想。把强国发展作为首要任务，发展经济不是先以姓社姓资，是公有制还是私有制来禁锢自己。从事实来看，现在民营企业在中国的经济中已经占有重要的地位，对中国的发展，甚至是高科技的发展都起着不可替代的作用。美国现在打压华为是因为华为姓社？还是姓公？都不是，而是因为姓中！
 
改革开放后经济发展中出现的问题是一个转型社会中，经济快速发展，但由于历史原因法制不健全导致治理问题。一方面，这种问题随着发展特别是经济发展做基础，有些问题会随着法制不断地完善，老百姓素质的不断提高得到逐渐解决；
另一方面，改革开放过程中出现的这些问题并没有阻碍经济从分量特别是在质量的发展。有些人为了狡辩，不时拿出文革期间国民经济增长率来说明文革期间经济发展很好。这样一种观点其实是不了解基本经济原理犯的一种错误。国民经济增长率只不过是量的增长，而质量上的增长则是竞争力的增长。毛泽东时代的四三方案向美国、联邦德国、法国、日本、荷兰、瑞士、意大利等西方国家大规模引进成套技术设备的计划，改革开放后的今天是大规模甚至是西方发达国家出口成套技术设备。中国是世界上一百多个国家的最大贸易伙伴，就这一点改革开放的成果也不有些人可以抹杀得了的。
2.	无视现实，把邓小平同毛泽东的政治分歧上升为敌我矛盾
	
毛泽东的贡献和错误是七三开。贡献是主要的。邓小平对这一评价是顶住了不少压力的。即使有些人不同意七三开，而是八二开，或是九一开，这个是多少的问题，而不是否定（即错误大于贡献）的问题，难道这能成为把邓小平同毛泽东对立起来的依据吗？邓小平把毛泽东打成了敌人了吗？
毛泽东自始至终对邓小平器重的，也是特别关怀的。熟悉党史的人知道，毛泽东对林彪和邓小平是特别关爱的。
1966年10月，毛泽东在邓小平的检讨上批示时曾经鼓励邓小平重新“站起来”。毛说，“干了半辈子革命，跌了跤子，难道就一蹶不振了吗”？
1967年5月，党文革小组要把邓小平的批评上升到敌我矛盾时，毛泽东及时制止，并派汪东兴向邓小平传话：“第一，要忍，不要着急，第二，刘邓可以分开，第三，有事可以给他写信”。试问毛泽东在党内还有对其它任何人这般关心，保护过吗？
3.	形左实右，以文革支持者面目示人，但内心以文革旗手为耻
江青，张春桥政治上是错误的，但是政治上的品德还是令人影响深刻的，甚至令人佩服的。对张春桥不是太了解，本人特别厌恶江青，对江青的厌恶其实是对其个人品德的厌恶，而不是政治品德。
客观说来，江青对中国文化发展还是做个有益的推动的。现代革命京剧，殷承宗的《黄河钢琴协奏曲》都是不错的尝试。有一次看了一个百老汇的舞台剧，从中可以很清楚地看出百老汇的舞台剧，从芭蕾一步一步发展到现代的百老汇舞台剧的。虽然现代革命京剧，《黄河钢琴协奏曲》都在江青的支持下完成的，扫进垃圾堆去吗？北京大学还是在卖国贼慈禧的支持下开办的呢？
然而当我说某位是江青的徒子徒孙时，那人的羞耻感是无法掩盖的，也没有为文革做一句辩解。可见，其形作实右的本质
4.	诡称文革是中央的决定，反对文革就是反共
某位诡称文革是中央的决定，当我指出中央已经否定了文革时，那位竟然以”将来或许中央又来否定现在的决定呢”这种不可知论来企图浑水摸鱼。那么，目前改革开放已经四十余年，在可见的将来，中央不会否定改革开放，目前习近平政府的政策是以“中国将坚定不移地推进高水平对外开放“来应对美西方”脱钩断链”，那么你这几十年一直对抗中央，是不是反党？是不是反共？你的中央是哪个中央？
退一万步来说，将来中央推翻改革开放，那也是将来的事。现在反对改革开放就是反共，将来再给你平反，但你现在就是反共分子，反华分子。
贴主:lookingout于2024_02_07 1:13:08编辑

贴主:lookingout于2024_02_07 1:15:49编辑