在读了“东田枫叶”的所谓文革辩护文后，不得不说，这种“只看文件、不看事实”的论证套路，正是典型的诡辩与欺骗。
他的逻辑是：
——只要中央文件没有明文要求杀人，地方上的屠杀、暴力，就是“个别坏人破坏文革”，不算文革本身的问题。
——因此，文革仍然是正义的，是伟大的。
看似严谨，实则荒谬。
我们一条条来拆穿这种骗局：

▍一、治理责任从来不是只看文件，而是看现实结果
任何政府，判断其正当性，不是只看它“写了什么文件”，而是看它管理下实际发生了什么事。
如果文件上写着“要和平”，但街头每天死人，杀戮蔓延全国，社会彻底失控，那么问题出在哪？
——出在政府无能或者默许犯罪。
一个有效政府，必须要能预防危机，制止混乱，保护人民基本安全。
如果做不到，不是“个别人的错”，而是制度、政权本身的失败。
文革初期的屠杀，发生在全国范围、持续多年，不是偶发事件，是系统性灾难。
如此规模的动乱和暴力，没有政府的默许，根本不可能存在。
▍二、事实证明：中央有权力，但故意放任
东田枫叶说，“应该司法调查个别犯罪”，但他回避了最关键的事实：
文革期间，毛泽东和中央文革小组完全掌控全国军政大权。
——大规模屠杀、抄家、批斗、校园血案，中央不是不知道，而是早有耳闻；
——不仅没有及时制止，反而纵容、利用群众斗群众，来打击政治对手，巩固权力。
例如，1966年8月，毛泽东亲自接见百万红卫兵，支持“破四旧”，结果导致疯狂打砸抢烧，社会秩序彻底崩溃。
再如，清华“百日武斗”死人无数，周恩来出面调停，却在关键时刻默认“自我解决”。
中央大权在握，却任由血腥蔓延，这不是“无能”，而是选择。
▍三、推卸责任，本身就是对历史的再次背叛
文革初期的乱局，不是孤立的“坏人捣乱”，而是制度性暴力。
将责任推给底层“极端分子”，无视背后中央的鼓动和纵容，是对无数受害者的第二次侮辱。
更可笑的是，他还指责“批评文革的人是法盲”，
——可笑的是，真正法盲的，不正是那个让全国失去法律秩序，让红卫兵私设公堂、任意杀戮的政治体制本身吗？
法律的最基本意义是保护生命、保护公正。
而文革期间，国家机器本身沦为阶级斗争的帮凶，生命权、人格权、财产权统统被践踏。
这是体制性犯罪，不是什么偶发违法。
▍四、总结：制度的黑暗，远比个别恶行更可怕
如果一个运动，本身设计了群众互斗机制，鼓励举报、清洗、斗争；
如果一个政权，亲自发动社会撕裂，却拒绝承担后果；
如果一个时代，可以用一句“出乎意料”来掩盖成千上万人的死亡，
那么，

——这场运动，哪怕文件上写满了“和平”，
——哪怕领袖口头上高喊“不准打人”，
它本质上，也是一场对人性、对文明、对国家法治根基的背叛。
文革的失败，不是“坏人破坏”的结果，
而是制度设计必然导致的血腥结局。
谁还想继续洗地，谁就是文革帮凶。就是法西斯暴徒！
历史是用来警醒，不是用来装睡的。

贴主:太湖清奇于2025_04_26 13:33:08编辑