台湾与中国，在历史上相互关系复杂,  且系多层次！因涉及政治、经济、文化等多个领域，并贯穿几千年的演变。可以概述如下：
1, 古代至清朝之前：
a, 台湾的早期在中国历史上，较少被直接记载，主要因为它地处海洋，且当时的中国没有强大的航海力量。
b, 根据考古学家发现，台湾最早的原住民，属于南岛语系，他们的祖先可能在公元前4000年左右，从东南亚岛屿迁徙至台湾。
c, 明清之前的对台湾的联系，中国的文献中，最早提到台湾的名字大约在汉朝时期。三国时的《吴志·东吴志》有记载，认为台湾是一个岛屿。
d, 明朝时期，海上活动频繁。台湾附近的海域成为了中国渔民、商人以及航海家活动的区域，但当时台湾并未被完全纳入中国的统治范围。
e. 明清时期，台湾的中国化：
(1) 荷兰与西班牙殖民时期（17世纪初）：
17世纪初, 葡萄牙人首先发现台湾島, 称它为美丽之島（Formosa), 后来荷兰人与西班牙人也来了, 分别在台湾建立了殖民地，尤其是荷兰人于1624年，建立了台南的热兰遮城，成为了荷兰东印度公司的一部分。荷兰人在台湾进行了经济开发与文化交流，这时就有部分汉人移民, 开始迁往台湾。
(2) 明朝末期与郑成功：
1662年，郑成功（国姓爷）驱逐荷兰人，接管台湾，建立了以郑氏为统治核心的台湾政权。郑成功的政权标志着台湾的第一次有效统治，且郑氏政权具有较强的汉化性质。郑成功去世后，他的后代继续统治台湾，但在1668年遭遇清朝的入侵。
2, 清朝的统治：
a, 1683年，清朝帝国征服台湾，并将其纳入福建省的一个行政区。清朝的统治使台湾与中国内地的联系日益紧密，特别是在移民、文化、经济方面。大量福建和广东的汉族移民进入台湾，进一步推动了台湾汉化进程。
b, 清朝统治时期，台湾成为中国的一个边疆地区，设立了“台湾府”，并在18世纪后期开始进行更深入的开发。清朝对台湾的控制逐渐加强，直到19世纪末。
3. 19世纪末至20世纪初：
a, 甲午战争后与台湾割让：
1895年，中日甲午战争后，清朝在《马关条约》中将台湾割让给日本。台湾成为日本的殖民地。日本对台湾进行了长期的殖民统治，实施现代化的改革，这对当时的台湾社会、经济和文化, 有着深远的影响。
b, 日本统治下的台湾：
在日本的统治下，台湾经历了较为高强度的现代化和工业化进程，尽管台湾人对日本的统治有许多反抗，但日本的基础设施建设、教育普及以及经济发展, 对台湾社会产生了深刻影响。台湾人逐渐形成了较强台湾认同。
4. 第二次世界大战后至1949年：
a, 二战后台湾归还给中华民国：
二战结束后，台湾按照《开罗宣言》与《波茨坦公告》的安排，于1945年归还给中华民国，成为中华民国的一省。此时，台湾和中国内地的政治联系恢复。
b, 内战与分治：
1947年，台湾发生了“二二八事件”，这是一场由台湾民众与中华民国政府之间的冲突, 所引发的政治事件，进一步加剧部分台湾人民与中华民国政府, 两者之间的紧张关系。
1949年，中国内战帮暂时停止，中华人民共和国在北京宣告成立。中华民国政府在蒋中正领导下退守台湾，继续存在于台湾岛屿上，仍然是一个具有主权独立政治体制的国家。
所以台海两岸,  自1949年分治,  就一直纠结在是要“武统”（武力统一）还是“和统”（和平统一）？
两岸的“武统”,  还是“和统”？ 这是一个高度敏感且复杂的话题，它涉及到两岸分治后的历史、政治、法律、国际关系等多个层面。
在不同立场和语境下，彼此的理解和主张,  当然也会有所不同！
1, 现在中国大陆官方的基本立场是：
主张国家完整统一,  台湾是中国不可分割的一部分！
但坚持和平统一、或一国两制！
同时必要时,  不承诺放弃使用武力！主要的这是针对美日外部势力干涉和台湾内部贸然宣告法理“台独”,  而保留采取的必要措施的选项。
也就是说：
“合统”是优先考虑选项；“武统”是被视为最后迫不得已的手段！
“合统”,  即和平统一,  基本设想,   可能采取以下的路径：
a, 政治对话与协商：在“一个中国”框架下进行协商；
b, 经济融合,  带动政治融合：两岸在经贸、科技、文化等领域的深入合作,  可以带来政治上的和解；
c, 民意变化驱动：如果两岸内部人民的生活、思维都倾向统一，则可以推动和平统一进程；
但难点在于：大陆实行一党专政的共产主义多年,  人民生活方式与台湾民主自由的生活方式,  彼此有所不同。
2, 现在台湾的基本立场是：因为台湾是民主自由社会,  内部的主张：除有“统一”与“台独”的主张外,   其实还有其他的归属主张。
主张“统一”的：是希望“对等统一”,  与大陆主张的“整个国家统一”不同！
主张“台独”的：是要宣告台湾法理独立,  成立台湾共和国。
但台湾的主流民意,  目前普遍倾向于“维持现状”，而非统一；也非台独。
同时台湾内部,  对于“一国两制”接受度极低。
3, 现在两岸局势,  因有美日势力的积极介入,  因此大陆实行“武统”的可能性升高。
“武统”是指中国通过军事,  采取国家统一的非常手段！但如果真的开打,  可能爆发：
a, 台独势力正式宣布“台湾独立”；
b, 外部势力（如美、日）严重介入，突破底线；
c, 统一谈判,  当然立即停止，形势发展,  促使大陆决策改变；
但“武统”一旦实现,  两岸所付代价极大：
a, 军事冲突,  带来两岸人员大量的伤亡；
b, 两岸经济受创, 全球经济震荡, 台积电可能会被炸毁；
c, 国际舆论与制裁,  导致中国外交风险升高。
4, 现实趋势:
a, 两岸经济联系仍在维持，但政治互信已大幅下降；
b, 民意层面,  大陆年轻一代,  极盼早点统一；台湾年轻一代,  对统一意愿偏低,  趋向赞同台独；
c, 地缘政治紧张，特别是中美关系，更是影响两岸局势走向。
我的结论：
“武统”还是“合统”，并不是简单的二选一，而是一种动态思维的权衡。
中国大陆在战略上仍强调：“和平统一是最理想、最符合民族利益的方式”，
但在现实操作中,  也做好了多种必要的准备：
譬如,  如果台湾宣布法理台独、或美日势力积极介入,  “武统”则是唯一选择！
但结果究竟如何？局势如何发展？是“武统”,  还是“合统”？我们小市民, 也只能拭目以待！

贴主:yousong于2025_04_20 5:01:00编辑
贴主:yousong于2025_04_20 5:05:33编辑
贴主:yousong于2025_04_20 8:08:41编辑
贴主:yousong于2025_04_20 8:14:46编辑
贴主:yousong于2025_04_20 8:17:08编辑

贴主:yousong于2025_04_20 9:04:42编辑