[返回特约评论首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[坛主管理]

你在偷换概念地做似是而非的是:任何实质性非法侵犯人权性质的

送交者: 东田枫叶[★★声望品衔9★★] 于 2025-04-03 17:44 已读 43 次  

东田枫叶的个人频道

+关注

回答: 揪斗批斗是不是暴力?被批斗者如果反抗是否正当防卫,会收到公安保护? 由 talkabout 于 2025-04-03 17:04

暴力性“揪斗”,就必须首先依法给予严厉制止的同时,报警处理!而并非以此借口知法犯法性质地挑逗群众斗群众,并挑起武斗!因为,老革命之本身,就该是法理素质、政治觉悟远高于一般群众的政治人物!而不是知法犯法地盲目导致武斗性质的法盲!而恶化局势!而更该是:执行《三大纪律八项注意》的楷模!
然而,“批斗”并非生搬硬套式与暴力就划等号!
再就是:既然你这类说法的逻辑能成立,那么,就该一视同仁地让司法查阅“文革”初期所发生多所有暴力血腥的人命案件。比如:卞仲耘案、大兴县杀戮案等!而不是在你的这类说法下,可以政法双重标准,而厚此薄彼。对吗?合理吗?
再就是:作者的文章内容,以援引江青的那段所谓“文攻武卫”的讲话内容之本身,就已经客观事实性否定了,你这句偷换概念而假设性的所谓“被批斗者如果反抗是否正当防卫,会收到公安保护”的说道了!
因为,江青原话的根本意思,恰恰具体所指:就是在自己首先没有涉嫌违法犯罪性质的暴力侵犯别人的情况下、之被暴侵时的被迫性反抗!而客观历史事实的真相,也恰恰如此!否则,为什么全盘否文革的同时,却根本不让司法机关,客观中立、公平公正地介入调查那些历史武斗命案。而却是当年知情的那几名国安侦查人员,反而被人间消失了呀?对此,官方可从未就此辟过谣......
喜欢东田枫叶朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!

内容来自网友分享,若违规或者侵犯您的权益,请联系我们

所有跟帖:   ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )

为什么收手?老毛下令了呗。 - 太湖清奇 (369 bytes) 04/03/25

用户名: 密码: [--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助

打开微信,扫一扫[Scan QR Code]
进入内容页点击屏幕右上分享按钮

楼主前期社区热帖:

>>>>查看更多楼主社区动态...



[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 创建您的定制新论坛频道 ] [ Contact us ]