任何完全欠缺客观性、具体性佐证的所谓“数字”，势必全都被视为
回答: 重发：大饥荒时期死亡人数估算 由 mingxiaot 于 2025-03-24 21:40
人为政治性刻意伪造之嫌疑！从法律层面而言，那纯属毫无法理学术性质的孤证！意即：主观上可以任意瞎编其或增或减，甚至零！
即便大饥荒的发生，与毛泽东毫无必然法理问责制关系，而却客观事实性与刘邓等时任一线中央领导有着法理性必然的直接问责关系，却也不能悖论司法公正性而无中生有地诬陷此事！
喜欢东田枫叶朋友的这个贴子的话，
请点这里投票，“赞”助支持！
请点这里投票，“赞”助支持！
内容来自网友分享，若违规或者侵犯您的权益，请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复，拉黑不受欢迎的用户 )
哎，说说你是怎么客观的知道你们省一个没饿死的？天天标榜客观逻辑， - 草庐芷甫 (67 bytes) 03/25/25
我指的是“饿死”！知道吗？从来没有官方正式报道！ - 东田枫叶 (273 bytes) 03/25/25
哦，原来是这样啊！看你斩钉截铁地态度，我还以为是你们省各级领导去 - 草庐芷甫 (40 bytes) 03/25/25
太湖清奇 给 草庐芷甫 点“赞”支持3银元奖励！！ (无内容) - 太湖清奇 (0 bytes) 03/25/25
草庐芷甫 给 太湖清奇 点“赞”支持3银元奖励！！ (无内容) - 草庐芷甫 (0 bytes) 03/25/25
这厮连浮肿病是当时中共掩盖农民缺粮饿死真相的新发明都不知道，你跟 - mingxiaot (25 bytes) 03/25/25
我也不知道，不过我昨天认真思考了一下，发现可以用瘟疫来掩盖 - 太湖清奇 (99 bytes) 03/25/25
太湖清奇 给 mingxiaot 点“赞”支持3银元奖励！！ (无内容) - 太湖清奇 (0 bytes) 03/25/25
小明兄，我和你不一样！你爱专心写文章，我就爱逗傻子！ (无内容) - 草庐芷甫 (0 bytes) 03/25/25
你呀，先把大饥荒时期的浮肿病闹明白了再来扯 (无内容) - mingxiaot (0 bytes) 03/24/25
你不已经白纸黑字的明确承认，那是“病”吗？ - 东田枫叶 (1176 bytes) 03/24/25
没有法理性、客观性具体佐证的所谓“数字”，就形同： - 东田枫叶 (90 bytes) 03/24/25
打开微信，扫一扫[Scan QR Code]
进入内容页点击屏幕右上分享按钮
进入内容页点击屏幕右上分享按钮
楼主前期社区热帖：
- 欲指控毛泽东大饥荒中有啥错也须法理佐证 03/28/25
- 透过汉语准确词义看到网民回帖中客观印证“大饥荒”并非等于饿死人 03/26/25
- 再续透视《文学家和高级干部韦君宜忆苦三年大饥荒》逻辑性自取其辱的荒唐 03/25/25
- 透视此文《文学家和高级干部韦君宜忆苦三年大饥荒》之弄巧成拙、自欺欺人 03/25/25
- 毫无具体客观事实佐证“大饥荒”就必须等于“饿死千万”！实乃偷换概念性欺骗 03/24/25
- 再戳穿所谓“农村没像机，不会留照片；袁隆平不会说假”的骗人谎言 03/23/25
- 透视《集古今中外统治者邪恶之大成的毛泽东》一文捏造无法逻辑与客观事实自圆 03/22/25
- 为何说所谓“如果不改开中国仍是全球最落后的国家之一吗”的提问纯属伪命题 03/16/25
- 文章《邓公为刘少奇平反，评价：不能全怪毛主席，少奇同志也有错》客观 02/16/25
- 民意“天天骂邓”正是他非但从未“带领中国人民富强”，却反陷其更贫穷落魄 02/09/25
>>>>查看更多楼主社区动态...