[返回特约评论首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[坛主管理]

炮轰《大公报》!声援李嘉诚!

送交者: 太湖清奇[★★★实事求是★★★] 于 2025-03-18 18:46 已读 6328 次 11赞  

太湖清奇的个人频道

+关注
《大公报》近期针对李嘉诚和长和集团的一系列文章。让人痛心疾首,让人愤怒。这些文章无视历史真相,罔顾事实的真相,肆意颠倒黑白,肆意曲解逻辑,作为港澳社会的影响力极大的媒体,《大公报》如此公开颠倒黑白,将个人商业行为政治化,藐视法治精神,直接引发社会反感。但当港澳办和中联办媒体转载后,事情就不那么简单了!这不是简单的误解而已,这会影响国际对中国法治精神、自由市场原则的评判,更进一步有可能严重威胁香港国际金融中心地位的。

先看第一篇《民族大义当前 港企岂能跪低》。文章公然践踏企业家私有财产权,上纲上线,斥责商业行为是“唯利是图、漠视国家利益、背叛全体中国人”。这种指控不仅荒谬,更是对市场规则的藐视。

再看第二篇《伟大的企业家都是铮铮爱国者》。它高调赞颂所谓“爱国商人”,说「沧海横流,方显英雄本色」,又说「如果看不清美国那些政客「既要钱、更要命」的本质,选择与之共舞、倒行逆施,或许一时可做成「大刁」、赚到大钱,但最终是没有前途,更会背上历史骂名的。」
问题是,文章却避而不谈这些“爱国商人”在公私合营和文革中悲惨遭遇。而这在港人认知中早已是铁板钉钉。那么港人的理解显然是:你李嘉诚爱不爱国?你要是个爱国商人就应该免费,跪下了,把钱财拱手上交。自我了断,免得大人们不好意思。
这种逻辑赤裸裸地羞辱理性,令人不齿。港人联想到,连李家都不能自保,普通百姓又当如何?

第三篇《饮水思源有担当 背靠祖国谋发展》则更有深意,也是我今天剖析的重点。它以内地解决香港饮水危机为引,回顾国家支持,试图为唤起港人同情。但是呢,李嘉诚可是早在中共最困难时带头投资大陆,引领港资进入内地,并主动收购全球港口便利中国出口,还累计捐资百亿改善教育。这是有目共睹的。当然李嘉诚也赚了很多,这是他应得的。是政府和企业家精诚合作,是名副其实的双赢。这些事实深入民心。

为什么写这篇呢?很明显,前两篇未能煽动民意,反而招致民意大量嘲讽,写手们的奴才脑袋没法理解,港人居然不跪恩?为什么?简直是忘本!

民意滔滔,连新加坡都为此发表社论质疑。事情闹大后,上级问责下来,写手们慌了,辩解港人香港人民被洗脑了,“忘恩负义”,于是祭出第三篇,用“爱国”大旗强行挽尊。

固然,李家在香港所获得的巨额财富,与香港的历史发展和繁荣稳定密不可分;

而香港能取得这样举世瞩目的成就和国际地位,更与内地数十年来不计成本、不惜代价的支持密不可分。

这是事实。

但是,李家在中共最困难的时候,带头投资中国,引领港资进入大陆,并购买各国港口,为中国产品出口提供航运便利。还累计投资百亿给大陆加强教育等等。

确实事实上是双赢。因此前2篇并没有获得预期响应,反而遭到民众嘲讽。是自然而然的。

进一步分析,这《大公报》系列文章的核心诡辩阵地是,将合法商业行为强行政治化,用“祖国利益”绑架企业家自由。完全无视 长和集团出售港口,完全符合国际市场规则、股东利益和商业逻辑,是审时度势的理性选择。李嘉诚和他的团队,始终以全球视野和严谨分析布局,每一步都无可挑剔。然而,《大公报》却将此妖魔化,硬扣“丧权辱国”帽子。试问,当年长和收购海外港口时,谁喊“为国争光”?如今出售资产,怎么就成了“背叛”?但是他们前后矛盾的荒诞逻辑,暴露了其真实意图:通过舆论高压,逼迫企业家放弃市场原则,逼迫香港企业家在国家与市场的抉择中做出与其商业利益完全背离的决定。无论如何,《大公报》所谓的“爱国”精神,早已与理性和实际相背离。

从根本上讲,这篇《饮水思源有担当 背靠祖国谋发展》无非是企图为前两篇恶劣文章的失败“洗地”。前两篇所造成的社会反响,并非他们所期望的“国家利益至上”,而是引发了愤怒的广泛民意反弹。市场,股东,企业家,以及香港社会的理性声音,纷纷表明,企业决策不应由政治操控,更不应该借助“民族大义”之名,去肆意扭曲一个完全合法、合理的商业行为。是的,前两篇激烈言辞的发文,是他们认为港人已经“忘恩负义”,因此他们在第三篇中高唱起了“背靠祖国谋发展”的调子,企图通过这篇“冠冕堂皇”的文章,挽回名誉。然而,愚弄群众的招数终究难逃民众的慧眼。

我认为,长和集团的港口出售行为,完全符合国际市场的规则,符合股东利益,符合商业逻辑。这一决定不仅未曾有任何损害国家利益的地方,反而是一种审时度势、规避风险、确保长远发展的理性选择。长期以来,李嘉诚和长和集团一直都是全球最具视野、最具眼光的企业之一,他们的每一步战略调整,都基于严谨的市场分析和深入的全球布局。尤其在当今全球经济复杂多变、逆全球化潮流愈发明显的背景下,作为企业,必须时刻保持警觉,及时调整战略,确保公司的生存和发展。而这一点,李嘉诚和他的团队做得无可挑剔。

然而《大公报》这一系列毫无根据、言之不清的攻击,简直是将一项合规、合法的商业决定政治化,恶意妖魔化。更是为川普反华战略提供口实。用心险恶,叫人怀疑。

从过去的收购到现在的出售,长和集团始终遵循的是全球市场的自由原则,这其中没有任何政治因素的介入。那时候,和记黄埔(后来的长和集团)收购海外港口资产时,根本没人出来说什么“为国争光”,也没有人质疑那是否是“背叛”某些国家的行为。如今当长和集团出售资产时,突然就变成了“丧权辱国”,这岂不是纯粹的荒诞吗?若按这种逻辑推理,当初那些政府和企业同意长和集团收购的行为岂不是“丧权辱国”?难道那个时候“祖国利益”就不重要了吗?当时的政府同样是允许这些收购的,这些资产的处置与“国家利益”又有何关系?

若将所有企业行为与国家利益混为一谈,那岂不是把一国两制的香港自由经济体制彻底扭曲了吗?香港的独立性和市场自由性正是香港长期吸引国际资本和全球企业家的核心优势。商业行为不该被政治化,任何国家都应当保持对企业经营的尊重与宽容,让市场去选择、去决策。若没有这一点,香港何以继续保持其在全球市场的竞争力?若《大公报》不顾事实、胡乱指责,强行将李嘉诚与长和集团的商业决定与政治捆绑,那对香港未来的伤害将是无法估量的。香港企业家所面临的最可怕的,就是当他们的每一个决策,都有可能被政治化、被过度解读、甚至被打上“卖国”的标签。谁敢在这种环境下安心发展,谁敢在这种环境下继续为香港、为国家做贡献?

这一切背后的真相,正是《大公报》这篇文章所未能真正触及的:它所引发的种种反响,表明了香港社会、乃至整个中国社会在面对这类极端政治化言论时的强烈反应。在内地,尽管一些媒体和舆论受到严格控制,但这一系列文章的错误和过激已经引发了大量的民意反感和批评。只是,这些声音在中共的媒体环境下遭到了删除和屏蔽。然而,这些真实的声音并没有消失,它们如同潮水一般,在民间蔓延。无论如何,如果对真实民意视而不见,听而不闻,那么最终会导致社会出现裂痕,甚至带来不可预见的风险。

香港,作为国际金融中心,其独特的地位依靠的正是自由市场、法治精神、以及国际资本的广泛信任。而今天,若《大公报》所推行的这种政治绑架市场的做法继续肆意泛滥,不仅会让香港失去对企业家的吸引力,更可能让整个经济环境陷入危机。资本的外流,企业的迁移,将是直接的后果。试问,谁愿意在这样的环境中继续投资、继续发展,谁愿意在这种政治化浪潮下为香港未来贡献力量?当《大公报》试图利用民族主义的口号去掩盖其背后的错误时,它真正背离了香港一国两制的精神,背离了香港的未来。最终,受害的不是企业家李嘉诚,而是香港这个曾经自由、繁荣的国际金融中心。

许多人可能认为这是简单的政治立场对立,然而我们从深层次的分析视角来看,这种操作背后,可能隐藏着一种极其危险的战略意图,目的是破坏中国经济和社会的稳定,削弱中国在全球竞争中的优势。

在这个信息战和认知战愈加激烈的时代,背后潜藏着许多不为人知的阴谋与操控。

《大公报》连续3篇指责李嘉诚、误导公众的言论,显然是某些利益集团的精心设计,它们可能是敌对势力对中国进行的渗透与认知战的组成部分。背后显然是敌对势力的深层渗透。这不仅是针对个体的抹黑,更是认知战的一部分,目的是破坏香港乃至中国的经济环境,削弱中国在全球经济中的地位。

这不是孤立事件,而是长期的战略阴谋。通过煽动矛盾,挑起不信任,敌人试图将香港从中国的经济体系中分割出去,削弱国家的整体力量。我们必须警觉,捍卫国家经济主权,抵制任何破坏国家发展的企图。

香港作为全球金融中心,若受到这种无理攻击,将导致资本外流、市场萎缩,最终影响中国的经济稳定与全球话语权。敌对势力通过操控舆论,制造社会恐慌与分裂,试图摧毁中国的经济核心,切断中国与世界的联系。

另外:为什么我说最终,受害的不是企业家李嘉诚,而是香港这个曾经自由、繁荣的国际金融中心。

因为,李嘉诚的财产大部分已经撤离,只有少量资产仍然留在香港和大陆。这或许是他在撤离后仍旧留有一丝眷恋,期待有机会回归的信号。那么,如果大陆如果极端的,真的没收李嘉诚剩余的产业,会带来怎样的后果呢?

首先,可以预见,李家对大陆的信心将彻底崩溃。对于大陆而言,没收这些产业不仅可能引发资本外流,还会削弱香港作为国际投资中心的吸引力。对李嘉诚个人的打击几乎微不足道,因为他所留下的产业本身就难以快速变现。真正严重的后果在于,中国经济可能面临剧烈震荡,国际金融市场可能对中国的政策产生恐慌反应,进而影响外国投资者的信心,甚至可能引发更大范围的资本外流。

看看,《大公报》的险恶用心了吧。真正的狗粮,往往是以极端爱国者的面目出现的。当然如何分辨?我建议:考察的关键是所谓的爱国,实际是是害国。

如果川普不瞎搞,李嘉城就不会着急甩卖。这次还好有人接手。没有亏本。也有可能有人等着看李家笑话,没看见,着急了,自己下场了。
 

军神点评:川普挑起贸易战的战略思想[军神点评]
https://web.6parkbbs.com/index.php?app=forum&act=view&tid=5323387

转:刘梦熊:攻击长和资产处置属谬论且有违《基本法》
https://web.6parkbbs.com/index.php?app=forum&bbsid=2222&act=view&tid=5324167

劝大公报:莫天真勿糊涂~李嘉诚事件之我见
https://web.6parkbbs.com/index.php?app=forum&bbsid=2222&act=view&tid=5320306

我的大字报:炮轰 切·格瓦拉 我们走后的谬论
https://web.6parkbbs.com/index.php?app=forum&act=view&tid=5064042

贴主:太湖清奇于2025_03_18 20:59:27编辑
贴主:太湖清奇于2025_03_18 21:02:32编辑
喜欢太湖清奇朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!

已标注为太湖清奇的原创内容,若需转载授权请联系网友本人。若违规侵权,请联系我们

所有跟帖:   ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )

这是中国有史以来最无耻的年代 (无内容) - 韭菜花花 (0 bytes) 03/19/25
作者蠢到家了。 (无内容) - 深圳狼 (0 bytes) 03/19/25
癞蛤蟆打哈欠 (无内容) - 城市沉睡 (0 bytes) 03/19/25
哈哈,您自便。 (无内容) - 太湖清奇 (0 bytes) 03/19/25
嘿嘿嘿 (无内容) - ad50007132 (0 bytes) 03/19/25
百度的? (无内容) - 太湖清奇 (0 bytes) 03/19/25
作者该吃药了 (无内容) - wodayed (0 bytes) 03/19/25
难道,卖掉后,就不能走了? (无内容) - 太湖清奇 (0 bytes) 03/19/25
可能会多花钱 (无内容) - mingxiaot (0 bytes) 03/19/25
不会打,请放100个心。 (无内容) - 太湖清奇 (0 bytes) 03/19/25
可能你对吧 - mingxiaot (64 bytes) 03/19/25
至少有 情报功能。 (无内容) - ming1000 (0 bytes) 03/19/25
湖兄太天真了😁 (无内容) - mingxiaot (0 bytes) 03/19/25
因此这个港口归谁运营,完全不重要。 - 太湖清奇 (211 bytes) 03/19/25
圣上怒了 - MMPPKK (425 bytes) 03/18/25
大公报就是狗腿子报 (无内容) - 系统又不忙了 (0 bytes) 03/18/25
谢谢5爷君。 (无内容) - 太湖清奇 (0 bytes) 03/18/25
(^-^) 太湖清奇 给 五爷 献上一支玫瑰花! - 太湖清奇 (88 bytes) 03/18/25
评海瑞罢官 (无内容) - 太湖清奇 (0 bytes) 03/18/25
铜君高见! (无内容) - 太湖清奇 (0 bytes) 03/18/25
说得好 (无内容) - Wuyueshanren (0 bytes) 03/18/25
谢谢鼓励! (无内容) - 太湖清奇 (0 bytes) 03/18/25
我看了下,中国外交部和香港特区都没有谴责李嘉诚 - 等边直角三角形 (234 bytes) 03/18/25
中国绝对有能力废了那东西 (无内容) - ming1000 (0 bytes) 03/18/25
人家补得快。如何废? (无内容) - 太湖清奇 (0 bytes) 03/18/25
那就太烧脑了 (无内容) - 等边直角三角形 (0 bytes) 03/18/25
谢谢清奇兄的大力支持! (无内容) - 特约评论员 (0 bytes) 03/18/25
多谢特派员鼓励! (无内容) - 太湖清奇 (0 bytes) 03/18/25

用户名: 密码: [--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助



[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 创建您的定制新论坛频道 ] [ Contact us ]