如果抛开政治色彩，仅从商业逻辑来看，是完全合理的市场行为。 -6park.com

[返回特约评论首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[坛主管理]

如果抛开政治色彩，仅从商业逻辑来看，是完全合理的市场行为。

送交者: 太湖清奇[★★★实事求是★★★] 于 2025-03-17 9:07 已读 65 次 1赞

太湖清奇的个人频道

+关注

回答: 抛开政治色彩，这件事情李嘉诚确实不妥！由刀锋于 2025-03-17 8:57

如果抛开政治色彩，仅从商业逻辑来看，李嘉诚的做法不仅没有“不妥”，反而是完全合理的市场行为。以下几点可以反驳这种观点：

1. 私有财产的自主权是市场经济的基本原则
李嘉诚作为一家企业的掌舵人，有权根据市场情况调整自己的资产配置。一个企业家买卖资产是基于商业判断，而不是道德绑架。你不能在资本流入时欢迎资本家，在他们想撤资时就说“不妥”。如果企业不能自由处置自己的资产，那这个市场还算是市场经济吗？

2. 买卖资产是企业的正常行为，并不意味着“不看好”
李嘉诚出售港口，并不代表他对中国或香港经济不看好，而是出于资产配置和风险控制的考虑。

任何企业都需要根据市场环境进行调整，李嘉诚集团在全球多个市场买卖资产，这不是第一次，也不会是最后一次。
你不能说企业在扩张时是“爱国”，在收缩时就是“背叛”——这种观点本质上是情绪化的，而非理性的商业判断。
3. 企业要对股东负责，而不是对某些人的情绪负责
李嘉诚的长和集团是上市公司，作为企业管理者，他的责任是为股东创造最大价值，而不是迎合某些人的情绪。如果港口资产的收益率不及预期，或者未来政策不确定性增加，那么出手资产、投资更具潜力的行业，是最合理的商业决策。难道要让企业亏钱来证明“立场正确”吗？

4. 改革开放的逻辑不能“双标”
过去40多年，中国欢迎外国资本进入市场，那时大家都觉得合理。那么现在，如果资本家认为自己有更好的投资方向，为什么就成了“不妥”？难道市场经济只允许资本流入，不允许资本流出？如果国家政策要有吸引力，就必须让企业自由进出，而不是只许进不许出。

5. 如果李嘉诚不妥，那全球所有资产买卖都是不妥？
市场经济下，全球企业都在进行资产买卖：

美国公司在中国撤资，没人说他们“背叛”美国；
中国企业在美国买地，也没人说他们“不妥”；
苹果供应链调整，不代表苹果“不看好”中国，而是商业考量。
同理，李嘉诚卖掉港口，也是正常商业操作，不代表他对任何国家有什么看法。
6. 资本的流动性是国家经济健康的重要指标
如果一个市场足够自由和开放，资本家应该可以自由买卖资产。如果因为出售资产就被批评为“不妥”，这反而会让外资更担心——今天是李嘉诚，明天会不会轮到其他人？一旦市场出现“撤资有罪”的氛围，真正受伤害的是整个经济环境。

结论：批评李嘉诚“确实不妥”才是最大的误解
市场经济的基本规则就是“在商言商”，只要是合法合规的交易，就应该得到尊重。如果说李嘉诚“不妥”，那是在用非市场经济的标准来要求市场经济的行为，反而是对经济规律的误解。

喜欢太湖清奇朋友的这个贴子的话，