如果抛开政治色彩,仅从商业逻辑来看,是完全合理的市场行为。
回答: 抛开政治色彩,这件事情李嘉诚确实不妥! 由 刀锋 于 2025-03-17 8:57
如果抛开政治色彩,仅从商业逻辑来看,李嘉诚的做法不仅没有“不妥”,反而是完全合理的市场行为。以下几点可以反驳这种观点:1. 私有财产的自主权是市场经济的基本原则
李嘉诚作为一家企业的掌舵人,有权根据市场情况调整自己的资产配置。一个企业家买卖资产是基于商业判断,而不是道德绑架。你不能在资本流入时欢迎资本家,在他们想撤资时就说“不妥”。如果企业不能自由处置自己的资产,那这个市场还算是市场经济吗?2. 买卖资产是企业的正常行为,并不意味着“不看好”
李嘉诚出售港口,并不代表他对中国或香港经济不看好,而是出于资产配置和风险控制的考虑。任何企业都需要根据市场环境进行调整,李嘉诚集团在全球多个市场买卖资产,这不是第一次,也不会是最后一次。
你不能说企业在扩张时是“爱国”,在收缩时就是“背叛”——这种观点本质上是情绪化的,而非理性的商业判断。
3. 企业要对股东负责,而不是对某些人的情绪负责
李嘉诚的长和集团是上市公司,作为企业管理者,他的责任是为股东创造最大价值,而不是迎合某些人的情绪。如果港口资产的收益率不及预期,或者未来政策不确定性增加,那么出手资产、投资更具潜力的行业,是最合理的商业决策。难道要让企业亏钱来证明“立场正确”吗?4. 改革开放的逻辑不能“双标”
过去40多年,中国欢迎外国资本进入市场,那时大家都觉得合理。那么现在,如果资本家认为自己有更好的投资方向,为什么就成了“不妥”?难道市场经济只允许资本流入,不允许资本流出?如果国家政策要有吸引力,就必须让企业自由进出,而不是只许进不许出。5. 如果李嘉诚不妥,那全球所有资产买卖都是不妥?
市场经济下,全球企业都在进行资产买卖:美国公司在中国撤资,没人说他们“背叛”美国;
中国企业在美国买地,也没人说他们“不妥”;
苹果供应链调整,不代表苹果“不看好”中国,而是商业考量。
同理,李嘉诚卖掉港口,也是正常商业操作,不代表他对任何国家有什么看法。
6. 资本的流动性是国家经济健康的重要指标
如果一个市场足够自由和开放,资本家应该可以自由买卖资产。如果因为出售资产就被批评为“不妥”,这反而会让外资更担心——今天是李嘉诚,明天会不会轮到其他人?一旦市场出现“撤资有罪”的氛围,真正受伤害的是整个经济环境。结论:批评李嘉诚“确实不妥”才是最大的误解
市场经济的基本规则就是“在商言商”,只要是合法合规的交易,就应该得到尊重。如果说李嘉诚“不妥”,那是在用非市场经济的标准来要求市场经济的行为,反而是对经济规律的误解。
内容来自网友分享,若违规或者侵犯您的权益,请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )
楼主前期社区热帖:
>>>>查看更多楼主社区动态...