以下为虚构的故事： 刘备伐吴
刘备大军压境，旌旗蔽日，战鼓雷鸣。自关羽死后，他怒火中烧，发誓要为二弟复仇，不顾蜀国民生困顿，举全国之力东征。吴国朝野震动，孙权急召陆逊入朝，商议对策。
“刘备军势大，士气正盛，如何能挡？”群臣忧心忡忡。
陆逊却镇定自若：“蜀军远道而来，虽锐气正盛，但持久作战，必然粮秣不继。何况，刘备虽勇，然有骄躁之失；蜀将虽多，然乏统帅之才。此战，未必不可胜。”
于是，陆逊一面安抚人心，一面下令全国动员，所有男丁编入军中，宣示东吴誓死一战的决心。同时，遣使向魏国、西凉国、东华国求援。
外援难求，孤军奋战
魏国权臣冷笑：“东吴能撑多久？”只送来五千顶头盔，连铠甲都吝啬提供。东华国象征性地送来粮草，西凉国则更直接：“若东吴战败，江东君臣可来凉州避难，我们已备好旧宅。”
孙权闻言勃然大怒：“凉州那等苦寒之地，竟敢让我等避难！”
陆逊却一笑：“求人不如求己。”
他挑选五百死士，埋伏于蜀军粮道之侧，趁夜劫掠焚烧，一时间蜀军前线粮草告急，被迫停战节约军需。刘备大怒，斩杀负责后勤的官员，然无济于事。
就这样，陆逊硬生生拖过了三十天。
步步设防，消耗蜀军
蜀军粮道受损，后援不继，陆逊又突然后撤，放弃平原，退守群山，在各个山头修筑寨堡。刘备不甘示弱，令军队逐城攻取，然而吴军依托地势死守，蜀军伤亡惨重，士兵开始逃亡。
“若再拖延，士气必衰。”刘备焦躁不安。一道道死命令催刘军出战，不许后撤，不许避战，不许再有贻误战机之事。士卒虽疲，仍被驱赶着投入攻城战。
而孙权乘机再次派使者去魏、西凉求援。
这一次，各国态度骤然不同。魏国宴请使者，赐上宾之礼，慷慨赠送战马、军械、弩箭，并附赠白银万两。西凉也送来精锐骑兵。转眼间，东吴军力大振，士气如虹。
东吴前线将领趁势反攻，蜀军本已受困，一怒之下奋起还击。双方鏖战多日，战况再度陷入僵持。
夷陵之战，何时上演？
当年刘备兵败夷陵，焚营数百里，溃不成军，最终狼狈逃回白帝城。如今，他是否会重蹈覆辙？
在基辅城外，我们已经见过一字长蛇阵、七百里连营的场景。夷陵之战的惨败，是否也将在不远的将来重现？
俄军伐乌，必败？
哈哈，历史总有惊人的相似。
刘备伐吴 vs 普京伐乌 
同志们，我们今天要讨论的，是一个非常重要、非常严肃、同时也非常有趣的问题。那就是，历史的镜鉴，究竟能在多大程度上预示现实的走向？
大家都知道，刘备当年伐吴，雄心壮志，势头凶猛，一度让东吴朝野为之震动。但最终，夷陵一把火，七百里连营灰飞烟灭，刘备大败而归，躲到白帝城，从此一蹶不振。
那么，今天的乌克兰战场，会不会重演夷陵之战？俄军会不会陷入类似的困境？我们不妨做一番推演。
首先，刘备伐吴的初衷，是为兄弟复仇，带有很强的情绪化色彩。普京伐乌，表面上是要“去纳粹化”，实际上更像是刘备的复仇情结——不甘心势力范围被侵蚀，要一举挽回颓势。但问题在于，这种动机容易导致战略误判，让战争在一开始就带有很强的“盲目性”。
其次，刘备对东吴的判断出现了失误。他以为吴国必定惧怕蜀汉，认为自己大军压境，对方会望风而降。然而，吴国的反应是什么呢？陆逊坚壁清野，拖住蜀军，等刘备的战线拉长、补给吃紧，再反攻一举击溃。而今天的乌克兰呢？他们也是同样的策略——前期坚守，避免与俄军硬碰硬，然后等外援到位，发动反攻。
再看后勤问题。刘备远征东吴，粮草供应成为最大短板，一旦被陆逊烧了补给线，就只能靠“休眠模式”省粮。俄军在乌克兰的补给线同样遭到严重破坏，铁路、桥梁、公路不断被打击，前线部队经常缺弹缺粮。历史总是惊人的相似。
最后，心理战和国际环境。当年孙权求助魏国，一开始魏国冷眼旁观，但当蜀军渐露败相，魏国立刻加大支援，最终导致刘备进退两难。如今，乌克兰的西方盟友起初也不愿深度介入，但一旦发现俄军陷入困境，各种援助就源源不断。这个剧本，难道不像吗？
所以，我们可以大胆预测，俄军如果无法在短时间内彻底击溃乌军，而是陷入长期消耗战，那么夷陵之败的命运，恐怕就会再次上演。而且，结局可能比刘备还要惨。毕竟，刘备好歹还能退回白帝城苟延残喘，而俄军如果全面受挫，恐怕连白帝城都找不到了。
同志们，这就是历史给我们的启示。希望大家认真思考。