最近，我的心绪被一件小事搅扰了。事情的起因是我们组建了一个研究会，这个研究会在国内已经非常有实力，研究方向和课题正在全国范围内推广。而我因为在美国，拥有一定的人脉资源，同时又熟悉国内的情况，所以自然而然地成为了这项事业的牵头人之一，推动研究会在国际范围内的传播。
研究会的成功离不开各方的支持，其中有国内的朋友鼎力相助，也有这边志同道合的伙伴共同努力。而其中一位朋友，身处美国其他州，他在自己的城市建立了一个小型研究会的群，成为了群主。他从事文字工作几十年，对文字的雕琢精益求精，同时也擅长书法，写得一手好字。他的执着和严谨是值得尊敬的，但也正是这种对文字的较真，使得他在面对AI与传播方式的变革时，显得有些格格不入。
另一边，研究会的国内负责人正紧跟时代步伐。他积极运用AI技术，将研究会的动态，以及我分享的见闻、思考迅速编辑成短视频，推向市场。这种传播方式无疑是高效的，迎合了当下信息爆炸的节奏。确实，在这个时代，信息的更新速度极快，如果不快人一步，很容易被遗忘。然而，快速并不意味着粗糙，关键在于如何在效率与内容质量之间找到平衡点。
随着短视频的影响力逐渐扩大，他开始用“小艾教授说”这样的标题，将我的观点与研究会的内容结合，以更加亲民的方式推向公众。显然，这种方式在市场上是有效的，视频的点击量和阅读量在持续增长。
但这也引发了问题。那位在美国其他州的朋友，对这些AI编辑的视频感到不满，尤其是不希望这些内容在他的小群里被频繁发布。他的反应已经不止一次，他强调自己对内容的严格要求，显然对这种快速生成的AI作品持保留态度。我能理解他的坚持——他追求文字的精雕细琢，而AI的生成内容在他看来可能不够“纯粹”，甚至显得“敷衍”。
于是，一个微妙的矛盾出现了。国内的研究会负责人希望借助AI的力量迅速推广内容，而这位朋友则更倾向于传统的深耕与打磨，不愿意被AI的快节奏冲击。这不仅仅是个人风格的碰撞，更是新时代传播方式与传统文字工作的理念冲突。
对于我而言，我更倾向于**“真实”**。无论是AI生成的内容，还是传统的文字打磨，最终打动人心的，永远都是真情实感。AI可以帮助我们提升传播效率，但如果没有真实的情感和思想支撑，内容就会变得空洞、乏味，无法真正引起共鸣。同样，传统的文字雕琢固然重要，但如果过于固守成规，可能会错失时代赋予的新机遇。
这件事让我意识到，我们身处的时代正在发生剧烈变化。AI技术正在渗透各行各业，传播方式也在快速演变，但无论技术如何革新，唯一不变的是内容的核心价值——真实、深刻、富有共鸣。最终，真正能够脱颖而出的，不是AI的冷冰冰计算，也不是一味的技术炫技，而是那些能够触及人心、引发思考的作品。
至于这场小小的矛盾是否会导致这位朋友的退出？或许会，或许不会。但无论如何，我相信，方向正确才是最重要的，而方式与路径可以灵活调整。媒体的世界并非只有一种声音，重要的是如何在不同的理念中找到平衡点，共同前行。