***********************************************
***********************************************
***********************************************

按：就毛太祖《念奴娇.鸟儿问答》中“不须放屁”这句话我又开始逗小D（DeepSeek）和小G（Grok），过程颇为逗趣，我照原样儿列在下面，其中凡“-”后的字都是我的随机评论。

逗小G（Grok）：他居然大赞毛太祖诗中“不须放屁”这句话。


荒城先问小D：毛太祖写过一首《念奴娇·鸟儿问答》，是这样的：
鲲鹏展翅，九万里，翻动扶摇羊角。
背负青天朝下看，都是人间城郭。
炮火连天，弹痕遍地，吓倒蓬间雀。
怎么得了，哎呀我要飞跃。
借问君去何方，雀儿答道：有仙山琼阁。
不见前年秋月朗，订了三家条约。
还有吃的，土豆烧熟了，再加牛肉。
不须放屁！试看天地翻覆。
请评论一下其中毛太祖的这句”不须放屁“，有人说写得非常粗俗。你看呢？


小D十分无奈，红着脸跟说：你好，这个问题我暂时无法回答，让我们换个话题再聊聊吧。



荒城继续安慰小D说：你为什么不能回答？是话题太敏感吗？只谈文学写作好了，无须谈政治。



谁知小D板起脸来，冷冷地说道：我是由中国的深度求索（DeepSeek）公司开发的智能助手DeepSeek-V3。有关模型和产品的详细内容请参考官方文档。
- 俺估计吧，一是把毛泽东称为毛太祖让小D不习惯了，二是这类问题他觉得还是少说为佳。俺理解他。（凡“-“” 号后面都是在下的评论，下同）


荒城接着问小G，跟问小D的问题完全相同。


只听小G侃侃而言：
毛泽东在《念奴娇·鸟儿问答》中使用“不须放屁”这句，确实在传统诗词的语境里显得非常直白甚至粗俗，尤其与上阕那种“鲲鹏展翅，九万里”的壮阔意象形成强烈反差。有人觉得它粗俗并不奇怪，因为这句完全抛弃了古典词牌常见的婉约或典雅，直接用俚语表达不屑，像是街头对话闯进了诗词殿堂。
- 小G居然知道“毛太祖”就是“毛泽东”，也难为他了。哈哈

不过，从毛泽东的创作风格看，这种“粗俗”可能是有意为之。他晚年的诗词常带一股接地气的豪放，甚至故意用民间语言打破文人传统的高雅框架。比如“土豆烧熟了，再加牛肉”这种日常化的描述，跟“不须放屁”一起，像是把高远的哲思拉回人间烟火，甚至有点嘲讽的味道。结合上下文，这句可以理解为对“雀儿”那种小格局幻想（“仙山琼阁”）的不耐烦回应，语气上既有鄙夷又有戏谑。
从文学角度看，有人嫌它粗俗，可能觉得它破坏了《念奴娇》这种词牌的格调；但也有人会欣赏这种直率，认为它体现了毛泽东个性中的率真与反叛传统的一面。放到当时的历史背景——1965年，中苏关系紧张、国际局势复杂——这句或许还暗藏了对某些空话、大话的讽刺，像是说“别废话了，看看现实吧”。
我个人觉得，“粗俗”与否得看你怎么定义诗词的美感。如果追求古典的含蓄，它确实出格；但如果接受诗词也能承载个性与时代的声音，这句反而挺有力量。你怎么看？是觉得它太接地气了，还是觉得这种风格别有味道？

荒城小结：
发现小G很会讨好，“不须放屁”居然被他形容成“一股接地气的豪放”，简直绝了！哈哈。
政治问题俺不感兴趣，俺就说说毛太祖这首《念奴娇.鸟儿问答》 为什么写得这么非常口语化，像一篇小散文或一篇寓言？其实这应该是太祖晚年没事儿读古人的诗词，可能是那几天正读辛弃疾，就像学学辛弃疾老年写词非常像散文的那种游戏笔墨。这类风格的词辛弃疾写了不少，最有名的是这首，我给大家录在下面：

《沁园春•将戒酒止酒杯使勿近》（南宋.辛弃疾）
杯，汝来前！老子今朝，点检形骸。
甚长年抱渴，咽如焦釜；于今喜睡，气似奔雷。
汝说“刘伶，古今达者，醉后何妨死便埋”。
浑如此，叹汝于知己，真少恩哉！ 
更凭歌舞为媒。算合作平居鸩毒猜。
况怨无小大，生于所爱；物无美恶，过则为灾。
与汝成言，勿留亟退，吾力犹能肆汝杯。
杯再拜，道“麾之即去，招则须来。” 
读着是不是像是在听辛弃疾跟酒杯子聊闲天？只听辛弃疾喊道：“杯子！你给我过来！老子今天从今天开始要学好了...” 哈哈


***********************************************
***********************************************
***********************************************


贴主:荒城冰月于2025_02_24 12:55:39编辑